半年内3次打败国乒主力的名将，为何会爆冷输其他国家选手？

关注体坛的朋友们都知道，在乒乓球领域一直都有所谓的“球路相克”的说法，即一位运动员在面对某些对手时可能顺风顺水，但碰到另一些对手时却又打得非常被动、甚至爆冷输球，而最近就有一位名将比较客观地反映了这个事实，那就是韩国名将李尚洙。

近段时间李尚洙可以说是“老树开花”，在33岁的年纪焕发了职业生涯的新春，不到半年时间内先后三次打败国乒主力樊振东、马龙、林高远，成为中国男队的重要威胁。

然而在WTT新加坡大满贯赛和WTT仁川冠军赛中，李尚洙又两次爆冷出局，分别不敌埃及选手奥马尔、法国运动员西蒙，而深入剖析的话我们便能发现，李尚洙与这两位运动员之间就存在非常典型的球路相克现象。

首先简单了解李尚洙的技术优点与缺陷。

李尚洙出道的时候就很有冲击力，2012年就打败过马龙，随后持续威胁国乒主力层，战胜过张继科、许昕、林高远等人，其技术强项是单板质量高，爆冲发力十分集中，而且正反手都具备很强的实力：就单个技术环节而言，没有特别明显的短板。

但李尚洙存在的问题也很明显，就是凶狠有余、稳定性不足，失误非常多，所以我们看他最近赢马龙、林高远经常是“伤敌一千自损八百”，但不可否认的是，在硬碰硬的较量中，他是不惧怕任何对手的。

很显然，奥马尔、西蒙的水平是不如国乒主力的，但是他们却恰好有着令李尚洙比较头疼的技术的特点，那是什么呢？

下面让我们来看看奥马尔、西蒙的克制李尚洙的能力。

奥马尔是非洲乒坛的顶尖高手，身高1米94左右的他护台面积巨大，所以经常利用这一特殊的身体优势来打防守反击；西蒙和前辈希拉（曾打败刘国梁，现任法国队教练）等人一样喜欢通过增加摩擦来制造旋转，在相持中寻找战机进攻赢球。

虽然以上两人的风格有一定不同，但可以看出他们在比赛过程中的战略目标并非国乒主力常见的速战速决，而是倾向于在相持中“消灭”对手，并且不排斥主动退台通过放高球或者拉一般质量弧圈球来硬扛，这就让李尚洙很难受了：

一方面，李尚洙想速战速决形成主动，结果奥马尔、西蒙总是能防过来；另一方面，李尚洙越往后拖、就越容易失误，这也符合奥马尔、西蒙的胃口。

不过需要指出的是，球路相克并不能从根本上决定比赛的输赢。

通过比较李尚洙与国乒主力以及奥马尔、西蒙的技术打法，以及许多其他的案例，我们可以看出球路相克的确是客观存在的，但需要指出的是，决定比赛胜负的因素来自多方面的。

比如李尚洙对国乒主力虽然不存在太多球路相克情况，但总的来说负多胜少；对西蒙、奥马尔可能有些难受，但对前者的战绩是2胜4负下风，对后者则是5胜3负占优，这是为何？一个很重要的原因就是实力各有不同，另外还受到一些其他因素的影响。

打个比分，假如马龙的实力是100分，李尚洙是85分，但因为年龄等原因，两人偶尔能被拉到五五开的地步，但总的来说还是实力更强的马龙更有优势，所以他对李尚洙7胜2负。

西蒙是曾经排名世界前十的高手，和李尚洙的实力原本就差距不大，再加上球路相克的影响，所以战绩略有优势；至于奥马尔来自乒乓球水平比较低下的非洲，他的实力可能只能打70分，就算有球路相克影响，李尚洙总的胜率也能占优势。

更直观一点比喻就是：现在很多业余乒乓球迷（注意，不是有专业基础的业余选手）都会反手拧拉，这项技术对于直拍单面打法是明显克制的，但如果让他们去挑战江嘉良、陈龙灿等退役已久的国乒世界冠军，照样可能输得惨不忍睹，因为双方不在一个水平线上。

所以存在于任何竞技体育中的一个普遍规律就是：取胜的概率与实力高低必然正相关。但即便如此，也有其他影响的因素，球路相克不过是其中之一而已。

大家对此有什么看法呢？欢迎留言谈谈自己的理解吧！