科伦药业ESG观察：信息指标有待进一步优化

作为我国的化学制药的龙头企业，科伦药业在ESG方面的工作也在持续推进。

公开信息显示，科伦药业于2012年起开始披露社会责任报告和环境报告书。2022年10月31日，科伦药业公布了《关于公司环境、社会及治理（ESG）架构建设的公告》和《环境、社会及治理（ESG）委员会工作细则》，标志着公司正式迈入了ESG管理时代。也是在2022年，科伦药业公布了第一份正式的《环境、社会及治理报告》。

凭借着自身的ESG成果，科伦药业一度登上了“2023年度Wind中国上市公司ESG最佳实践100强”榜单，在所有参评的291家制药企业中排名第9。2024年8月，科伦药业一度入围了“2024服贸会·中国国际经济管理技术论坛”ESG综合治理标杆企业。

截至2024年2月1日，科伦药业MSCIESG评级为“BB”级。

华证指数（2024年7月31日）ESG评级结果显示，科伦药业获得AA评级（华证指数评级为C起至AAA九档，C为最低档，AAA为其最高一级评级/AA为其第二档）。科伦药业评级与上一期持平，在262家制药行业A股上市公司中排名第13（上一期排名第10）。

从三大维度来看，科伦药业E项得分73.53，评级为B，行业内排名35/262（E项目评分维度包括气候变化、资源利用、环境污染、环境管理）；S项得分93.23，评级为AA，行业内排名3/262（S项目评分维度包括人力资本、产品责任、供应商、社会贡献）；G项得分84.24，评级为BBB，行业内排名57/262（G项目评分维度包括股东权益、治理结构、信披质量、治理风险、外部处分、商业道德）。

科伦药业的ESG评级排名虽然在行业内靠前，但也有一定缺陷。有研究指出，科伦药业ESG信息披露仍然存在：1.缺乏负面内容的问题，这可能使投资者无法全面了解企业的ESG状况；2.缺乏第三方认证，披露的内容质量未经第三方认证，可能缺乏可信度，影响投资者的判断；3.缺少定量指标，ESG信息通常较为概括，缺少具体的货币值和数量值，这使得投资者难以进行定量分析。

以科伦药业的《2023环境、社会及治理报告》为例，其前言部分着重强调经济绩效、社会绩效和环境绩效。其中经济绩效、社会绩效均为公司经营规模和内部治理相关，环境绩效方面仅显示温室气体排放总量和温室气体排放强度两项指标。ESG报告的前言部分往往起到提纲挈领的作用，让投资者第一眼看到公司的ESG绩效，科伦药业将ESG前言部分主要用于“秀肌肉”，给人以喧宾夺主之嫌。

而在各类绩效表中，科伦药业仅公布2023年的当期数据，而没有将2022年的指标一同列出，无法让投资者直观地看到公司ESG绩效的变化或进步。例如，在环境绩效表中，科伦药业公布的2023年能耗强度、温室气体排放强度和新鲜用水使用强度均较2022年有所减少，但是由于缺少对比，报告无法直接呈现出这种进步。

另一方面，缺乏对比指标也掩盖了科伦药业ESG实践存在的问题。例如在2023年，科伦药业社会公益投入金额为4,994.37万元，较2022年的7173.70万元大幅减少。科伦药业的社会公益力度有所减弱。

ESG信息披露是上市企业的一种“软实力”，不仅可以赢得投资者的信任和政府的支持，同时也有利于增强国际竞争力，更好地面对国际监管。优化ESG信息披露也有利于公司的发展。