海沧法院审理一起交通肇事案

本文转自：厦门日报

海沧法院审理一起交通肇事案

两车“斗气”酿事故 无辜路人被撞伤 一司机殒命 一司机坐牢

本报讯（记者 谭心怡 通讯员 海法宣）在路上“斗车”，追逐竞驶，两男子一个因此付出生命，一个则进了监狱。近日，海沧法院发布一起相关案例，提醒市民注意。

两车超车时互不相让

失控相撞造成一死一伤

2022年6月5日早晨9点左右，厦门某物流公司驾驶员何某开着一辆重型半挂牵引车运货，张某则开车行驶于其右侧车道。张某遇到导流线时想超车并道，何某鸣喇叭示警，张某并道后在何某驾驶车辆前方轻踩制动。何某随即从右侧超车，在导流线末端“压线”行驶，并在未拉开足够安全距离的情况下超车并道。此时，张某被动向左侧车道避让，随即加速行驶超越何某，立即往右变更驶入中间车道，并采取“点刹”制动。而后双方驾驶车辆均压线行驶于中间车道，因偏移行驶发生碰撞。

张某驾驶的小型轿车失控后受到何某驾驶的重型半挂牵引车推行，与环卫工人胥某停放在右侧车道内的轻型自卸货车相撞，货车冲上路旁绿化带并撞伤在施工作业的胥某，张某当场死亡、胥某受伤，三车受损。事故发生后，何某报警并留在现场等候。经鉴定，事故发生时重型半挂牵引车、小型轿车的行驶速度均在70km/h左右，属超速行驶。

货车司机被判交通肇事罪

被判一年二个月

事故责任认定何某存在超速、追逐竞驶的驾驶行为，并在此过程中未注意观察前方路面情况，遇况采取措施不当，过错程度大，负事故主要责任；张某在本事故中存在超速、追逐竞驶的驾驶行为，过错程度小，负事故次要责任；胥某在本事故发生时位于路外进行施工作业，无过错行为存在，无事故责任。

公诉机关以何某犯交通肇事罪向海沧法院提起公诉，张某家属、胥某向何某、物流公司、保险公司等提起附带民事诉讼。保险公司抗辩称，何某与张某追逐竞驶，属于故意制造保险事故，商业三者险不应理赔。

海沧法院经审理后认为，被告人何某违反交通运输管理法规，存在超速、追逐竞驶的驾驶行为，未注意观察前方路面情况、遇况采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。追逐竞驶是危险驾驶罪的客观表现形式，被告人何某的行为同时构成危险驾驶罪、交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当依照处罚较重的规定定罪处罚，故本案适用交通肇事罪系择一重罪进行惩处。

此外，法院经审理后认为本案追逐竞驶行为不属于故意制造交通事故，保险公司的上述抗辩无事实与法律依据，不予支持。

综上，海沧法院以交通肇事罪判处何某有期徒刑一年二个月。同时，划分民事责任为何某承担70%，张某承担30%，保险公司应在交强险、商业三者险范围内进行赔付。