曹操被司马光定义为雄杰，袁绍为何不是？

《资治通鉴》的作者司马光，把东汉末一些有实力的有能力的军阀称之为雄杰。所谓“雄杰”，通过分析，可知，是指那些尽管也心怀叵测，但必定是可以用君臣名义对他们进行约束的那一类人。

曹操被司马光定义为雄杰

开明君主能驾驭他们，就可以建功立业，有赖于此，反过来，雄杰个人的节操大义也能最终得以保全。

贪图利禄，对国家兴亡幸灾乐祸，不顾惜君臣名义之人，是不可能接受君主约束而让他们变成好人的，这类人不能称之为“雄杰”，“豪杰”罢了。“豪杰”一旦遇有英明君主的出现，类似于西汉的彭越遇上了刘邦、东汉初武装割据首领卢芳遇上了刘秀，结局都只能是自投罗网，遭受诛杀而已，不然的话，他们或可能成为了祸害和搞乱国家的先驱。如果成为事实，他们自己虽然会家破人亡，但国家也会同时与他们一起变得破败不堪。

曹操，就是可以在君臣名义下接受约束的人，他是雄杰，而袁绍不是，可称之为豪杰！

关东联军起兵诛杀擅权的西凉军阀董卓之时，曹操和孙坚在竭尽全力与劫持了皇帝的董卓争个你死我活，然而，袁绍却安然稳坐于河内地区；孙坚收复洛阳后，乘胜进攻董卓，只是早晚的事情。作为联军盟主，袁绍却置若罔闻；关东联军的各路将领屯驻之地互相连接，相互之间没有争端，然而，就是这个袁绍，作为联军盟主，首起祸端，夺取了同一阵营得冀州牧韩馥的地盘；

先于诸位将领搞内讧的，则是堪称无赖的公孙瓒，但他之所以首先发难，完全是在袁绍的诱导下进行的；至于他昔日阿谀追随大将军何进，一心要诛杀宦官，袁绍明知何进无能为力，却乘虚而入，为的就是迫近朝廷高层，如果何进不死，袁绍必定不会容留他，如此一来，他所拥戴的陈留王刘协又如何能够最终拥有天下？

袁绍至多算是豪杰

关于袁绍，鲍信有话说：“袁绍自我生乱，是额外又一个董卓。”孙坚却这样说：“同举义兵，一起挽救汉家社稷，逆贼就要破灭，而各位将领如此行事，我将与谁一起奋斗呢？”

即使汉高帝刘邦、光武帝刘秀再世，想要收服袁绍这样的豪杰而让他为国家效力奔走必定不会成功。这也是隋唐时期群雄之一的李密之所以最终死于叛贼的原因。

从后来发生的一些事情看，曹操的篡权成立，他的罪过比袁绍重，但依我看：曹操的个人德行哪里是袁绍可以比附的？就在各路将领为争夺根据地互相吞噬的时候，曹操努力攻击的，是黑山的白绕造反武装，是兖州叛乱的黄巾军，他从没向同一阵营的各路诸侯射出一箭；曹操占据兖州自称刺史，做法与袁绍没有什么两样，但唯一的不同是，曹操的地盘是从黄巾军手里夺得的，不是出自原兖州刺史刘岱之手；至于他赶走朝廷委派的另一位兖州刺史金尚，是因为朝廷首辅王芸的赏与罚，本来就不讲常规，原本之意图就是迫使他走人。然而，可以断定，若汉献帝能够中兴东汉王朝，曹操必然会北面称臣而受到赏识，也就不会受到朝廷的追究，他的不轨野心自然也会消除。

袁绍拥兵河北要与曹操争夺天下，曹操心知肚明，因此也占据兖州，摆出了要与袁绍争夺天下架势。但这样的局面，是袁绍引导，曹操应对；袁绍开启，曹操乘势。没有袁绍的谋逆在先，曹操不会有所妄动。

或有人质疑：难道说曹操这样的雄杰，智慧计谋明显强于豪杰袁绍？

依我看，不过是曹操依然还能明白“君臣名义”不能从自我这一块被丢弃，袁绍却不明白这样的道理。袁绍这样的人，即使遇上高祖刘邦，光武帝刘秀这样的明主，最终也会成为因谋逆而被诛三族的彭越，以及举家叛逃匈奴的卢芳。其后因为缺少制约而身死家灭者不少，袁绍将不过是此一类人的先驱而已。

袁绍贪图利禄，幸灾乐祸，而他这种习气与性格的养成，自然不是一朝一夕的事情！