曹家篡汉和司马家篡魏有何区别？

自王莽篡汉到赵匡胤陈桥兵变，历朝历代篡位登基者不计其数，这中间除了司马家篡魏饱受诟病之外，其他各家基本上都没有太受非议，唯独司马懿三代篡魏代晋，为后世所骂。司马家被骂的主要原因在于司马家属于监守自盗。好比职业经理人窃取了董事长的股份。得国不正倒也罢了，但偏偏守业无能。立国不过五十余年而亡国。

曹氏虽然篡汉，但三分之二的天下是曹操自己打下来的，黄巾起义之后，东汉实际上已经是名存实亡了。曹操白手起家，除了借了汉献帝一个名分，其他皆是自己所得。司马家则不然，三代不断窃取曹魏的基业，以曹魏三分天下有其二国力而一统天下的。司马炎说是开国之君，实际上已经是第三代的皇帝了，曹魏三代明君数十年的积累，唯一的遗憾就是短寿。司马家唯一的长处就是长寿，司马懿一人熬死了三代曹魏皇帝。这不得不说天不佑曹。后世1篡位都是有得，有所发展，赵匡胤篡后周，虽然也是诟病不少，但起码基本统一华夏，两宋立国三百余年，虽然也是偏安一隅，但经济发达，文化灿烂，为后世所向往，而西晋立国是在最雄厚的军事和经济基础之上，到头来却弄得五胡乱华，华夏陷入最惨痛和黑暗之中。

这其中最重要一点就是司马氏一族拉低和污染了自春秋以来的华夏文明，从此时起，司马懿手指着洛水不杀曹爽。后来才知道不过是胡说八道，士族的一诺千金是这么不值钱！承诺曹爽交出兵权可保富贵，转头就夷人三族。司马昭历史上第一次公然弑君，结果就是贾充位列三公。君权神授彻底让司马家打落尘埃，让几乎所有的野心家都意识只要是权臣，有兵权，就能杀皇帝，就能篡位皇帝。而忠孝节义和君臣大义，彻底地丧失了他的神圣性，个人利益才是硬道理，中华文明由古典时期的理想主义步入现实的功利主义。但也导致了司马家自己的位子都坐不稳。马家上位之路毫无道德闪光点，两晋也没有任何可取之处。司马家自己也成为被篡位者，但特别指出领导司马家也成为第一家被夷三族皇室，天道循环报应不爽未免有些快了。

司马家成事，是世家和门阀的胜利，司马家不过是一个代表而已，历朝历代皇权最弱的就是司马家，与士族平分天下，这才有的王马共天下之说，两家晋无大功于天下，以阴谋当国，以至于晋明帝得知司马昭弑君之后，自己都说，我家得天下如此，焉能持久，两晋也因为这个原因再不提倡封建王朝都要提倡的“忠”字，只敢言孝。中国历史上只有两个白痴皇帝，东西二晋一朝一个，真是老天有眼，弑君篡位倒也罢了，司马家自己杀自己家里人比外人还狠，八王之乱杀得不亦乐乎，把天下折腾的乱七八糟。石勒在黄河北岸把司马家杀了个光。我看得无不痛快，让这些人跑到江南才是最大的不幸。司马氏一家的品德和智商基因在历史上的帝王家族里都是，大概全族的本事和智慧全透支在司马懿父子三人身上了。剩下的也只有白痴和残暴了。

司马家之前做事情讲究一个名分，有底线。不滥杀无辜。但自从司马氏以后

，世家门阀做起事情来就没有底线，没有羞耻感。司马氏篡魏不是不可以，是一个利益集团代替另一个利益集团、但手段太黑骇人听闻，弑君之罪在当时是无可饶恕的。曹操平定各路诸侯，让东汉王朝续了三十年命。自己始终是汉臣，曹丕篡位“理所应当”。毕竟汉室已经被证明无法延续了。曹操在的时候说，天下无孤，不知几人称王，几人称帝。司马家篡位，真是不知几人称王，几人称帝了。

得国不正，治国无道，生于不义，死于不耻。这是司马家最好的写照。