5年前宋佳一句话让海清下不来台，5年后又用100万让她颜面扫地！

2024年，一部名为《山花烂漫时》的作品在网络上广受欢迎，宋佳所扮演的张桂梅校长，更是成为了许多人心中的“偶像”。

她将那种不屈不挠的精神和对孩子们真挚的关爱表现得淋漓尽致。你能相信吗？

就在不久前，海清也饰演过同一个角色，结果遭受了极大的批评。同样是有实力的，为什么差距会如此明显呢？

这件事情在网络上引起了轩然大波，许多网友纷纷担任起“学霸”，开始探讨这两个版本的“张校长”究竟有何不同之处。

有些人认为宋佳的成功源于她的外貌，毕竟长得好看总是让人喜欢。

不过，也有一些人提出反对意见，他们认为演技才是真正的关键，越是容貌出众，如果无法展现角色的内涵，那也毫无意义。

这件事情，确实需要仔细讨论一下。

演技这碗饭，真不是谁都能吃

先谈谈宋佳，她在《山花烂漫时》中的表演，确实将张桂梅校长的角色诠释得淋漓尽致。

电影中有一个场景，她身体虚弱，但仍然逐户劝说家长把孩子送去上学。她那纤细的身姿中，似乎蕴藏着强大的力量，目光坚毅，语调真诚，毫无虚假之处。

当她和孩子们在一起的时候，展现出的是另一种氛围，温柔而耐心，宛如对待自己的孩子。

许多细节被处理得非常妥当，比如她会低下身子，帮助孩子们系鞋带；在孩子们出错时，她会温和地解释道理，而不是单纯地指责。

她对教育的热情以及对孩子们的关怀，渗透在她的言语和举动中，给人一种非常真切且充满感染力的感觉。

海清在《我本是高山》中饰演的张校长，让人觉得稍微缺少了一些人性化的温暖。

她将更多的注意力投入到角色的“痛苦”表现上，整天忧心忡忡，仿佛全世界都对她有债务一样。

不过你别忘了，张校长让人感动的是她对教育事业的热情，以及她对孩子们无私的关怀！

这两方面，海清都未能有效地呈现，导致角色形象显得过于薄弱，让观众很难与其产生共情。

她在处理某些细节时，似乎也显得有些过于用力。

有一场戏是她得知学生家里突遭变故，她去家访，结果一进门就哭得稀里哗啦，感觉像是演舞台剧似的，反而让人觉得有点假。

相对而言，宋佳在应对类似情节时显得更加内敛，她往往通过眼神和表情来传递情感，反而更加触动人心。

同样是表现“痛苦”，宋佳所传达的是“苦尽甘来”的期盼，而海清呈现的则是“苦痛深重”的无助感。

一目了然。

演技能不能打，还得看“内核”硬不硬

表演的艺术除了技巧之外，更关键的是“本质”，即对角色的理解与领悟。

宋佳能够将张桂梅校长的角色演绎得如此出色，与她个人的经历和付出是密不可分的。

据悉，为了更好地诠释这个角色，宋佳提早几个月前往云南，亲身体验那里的生活，和张校长共同起居，还在学校为孩子们授课。

她彻底投入到角色中，认真体会张校长的生活历程，感受她的喜悦、愤怒与悲伤。

这便成就了影片中那个真实、生动、充满情感的张桂梅校长形象。

而海清虽然也进行了研究，并且去过云南体验生活，但她或许更多是在“效仿”张校长的言行，而不是深入理解她的内心感受。

她的演出显得有些“肤浅”，缺乏一种能够触动人心的力量。

换句话说，就是“共情”没有达到预期效果。

只有让观众信服你正是那个角色，你才能真正触动他们的心。

实际上，在五年前的一场颁奖仪式上，宋佳和海清就已经有过一次“直接较量”。

那时，海清在舞台上“倾诉”中年女演员所面临的挑战，还邀请了宋佳、姚晨等人一同登台，希望能够为她们争取更多的机会。

宋佳毫不犹豫地抢过麦克风，坚定地表示：“以上仅代表海清的个人看法。”

接着，她毫不犹豫地离开了舞台，留下海清面露困惑。

这件事情当时还登上了热搜，网友们纷纷称赞宋佳的“真实个性”，觉得她的生活很明白，不做作不矫饰。

从这件事情中可以看出，宋佳和海清在性格以及对表演的理解上存在显著的不同。

观众不是傻子，谁演得好，一眼就能看出来

归根结底，观众的洞察力很强，谁表现出色，谁又是马虎走过场，大家心里都明白。

你全情投入地塑造角色，观众自然会体会到你的真诚，你的作品才会真正触动人心。

相反，如果你只关注“展示形象”和“提高曝光”，观众可不是傻子，最终会对你感到厌倦。

宋佳和海清，一个是全情投入地演出，一个则是拼尽全力地演出，最终结果自然会截然不同。

这也让所有演员明白，表演的技艺确实不是一蹴而就的。

你需要静下心来，认真地提升自己，真心去感受生活，体验不同的角色，才能创作出真正杰出的作品。

与其在颁奖典礼上“抱怨”机会稀少，不如把更多的时间用于提升自身能力，毕竟，机会总是青睐那些有准备的人。

对于我们观众而言，应该更加理智，减少盲目跟随的态度。

不要被一些表面的事物所吸引，要学会洞察现象背后的本质，去欣赏那些真正用心且富有灵魂的演出。

毕竟，优秀的作品能够抵御时间的洗礼，并且值得我们反复品味。