取消VAR你赞成吗

本文转自：钱江晚报

电子裁判引发争议不断

英超下月决定这项技术去留

取消VAR你赞成吗

裁判在场边查看VAR。视觉中国供图

VAR，简称“视频助理裁判系统”。顾名思义，这项技术主要依靠遍布足球场的摄像机镜头，多机位、多角度捕捉球员在场上的每个细小动作，使裁判能够通过这些视频影像进行判罚。这项技术自诞生起就伴随不少争论：支持者认为，高科技的应用能够有效减少足球场上的“冤假错案”；反对者则说，VAR削弱了足球这项运动的激情和魅力。

在与VAR磨合了五个赛季后，英格兰足球超级联赛决定在6月6日的年度股东大会上投票决定下赛季这项技术的去留。这一提案由英超其中一家俱乐部狼队提交，需得到英超20家俱乐部中2/3（即14家）的支持才能通过。

准确率显著提升比赛却支离破碎

在2018年11月投票通过后，2019/20赛季英超联赛首次采用了VAR系统。自此，该技术在不断改善裁判判罚的同时，也引发了持续的争议。

主导取消VAR提案的狼队提出，尽管一开始引入这项技术是为了足球和英超的良好发展考虑，但它也带来诸多未曾预料的负面后果，包括削弱足球的魅力和激情，破坏比赛的流畅度和完整性，削弱裁判在场上的权威等等。

关于破坏比赛的流畅度和完整性的这个弊端，相信看过本赛季中超第9轮浙江队对战河南队比赛的观众们都深有感触。仅上半场，VAR就数次介入，不仅消耗大量时间，还让比赛变得支离破碎。最终，两队上半场的补时长达17分钟，现场球迷纷纷感叹“如此超长补时真是见所未见。”这场比赛，浙江队取得4比1的大胜，然而，赛后球迷们对VAR争议判罚的讨论却远远超过了对比赛本身的关注。

事物都有两面性，VAR能够在足球世界全面铺开，说明这项技术带来的优势和便利显而易见。英超公司提供的数据表明，自从VAR进入英超联赛以来，判罚的准确率已经从82%攀升到96%。仅在本赛季，VAR就有57次正确干预，仅有2次错误干预。

尽管最终的决策要等到投票后才会尘埃落定，但据了解，大多数俱乐部支持保留这项技术，同时也提出希望对它进行改进和优化。毕竟，VAR如今仍是欧足联旗下赛事的重要组成部分，如果英超选择“特立独行”，那么英超的俱乐部和球员们或将更难适应欧冠等欧战赛事。

针对俱乐部的不满，英超公司也承诺会与裁判公司一起改进这一系统。比如，针对如何提高VAR沟通流畅性和透明度的问题，英超公司正致力于游说国际足球理事会（IFAB）修改规则，希望能够允许裁判在审查监控器的视频回放后第一时间向观众解释判罚的原因。

VAR变双刃剑拥抱科技是趋势

尽管这项技术在英超的使用仅有五个赛季，但在足球运动中，VAR的历史已有近14年。随着时代的进步，拥抱科技成为足球这项运动的发展趋势。

VAR最初的设想是由荷兰足协在2010年提出的，目的是为了通过技术的有效使用，使足球裁判在场上尽量避免错误决策。和VAR设想一同提出的还有门线技术，即通过技术判断球是否越过门线，从而判断进球是否有效。

新技术将会把足球这项运动变成什么模样？一开始，没有人能够确切回答。时任国际足联主席布拉特曾是引入门线技术等高科技手段的反对者，理由是这样会打破足球比赛的连贯性和流畅度。

当业内人士还在纠结于足球运动是否该被高科技手段“重塑”时，各类“冤案”的发生已经悄然打破人们心中的天平。2010年南非世界杯附加赛，法国队借助一次应该被判为犯规的手部停球获得进球，并以此淘汰爱尔兰；南非世界杯1/8决赛，英格兰队在1比2落后德国的情况下由兰帕德打入一球，皮球已越过门线却被主裁判认定无效。

为了减少、甚至避免未来出现类似的错误，理应积极寻求解决方案。随着现任国际足联主席因凡蒂诺上台，引入VAR逐渐被确认为世界足球的发展方向之一。从各国职业联赛再到世界杯、亚洲杯欧冠等等，这项技术如今已然在全世界铺开。比赛期间，裁判因VAR的介入暂停比赛，通过二级听取VAR裁判的建议或到场边观看回放，最后做出改判或维持原判的一幕也成为比赛中常见的现象。

究其根源，VAR不过也就是一种对裁判判罚依据的补充和增强，最终下达判罚决断的还是主裁判。只要是人做出的判断，就不可避免地伴随主观的成分，就可能存在争议。无论球迷还是俱乐部，让他们失望的其实更多的是决策标准，而并非技术本身。为此，英格兰裁判公司（PGMOL）已推出一项新计划，从基层裁判中挑选出一些未来有潜力成为VAR专家的群体。经过培训后，这部分裁判将能更高效地运作VAR系统，成为现有裁判的重要补充。