巴以冲突假新闻泛滥，连拜登也上了当｜京酿馆

▲资料图：美国总统拜登。图/新华社

据西班牙《国家报》网站报道，此轮巴以冲突爆发后，双方都在以前所未有的力度进行虚假信息传播和宣传，假新闻已成为巴以冲突的新战线。

报道称，在“哈马斯武装分子斩首40名儿童”的说法被广泛传播后，美国总统拜登在华盛顿与犹太社区领袖会面时说：“我从未想过有朝一日真的会看到恐怖分子斩首儿童的照片。”然而，以色列军方表示无法证实相关报道。

白宫也不得不作出回应称，拜登和美国政府并没有看到哈马斯“斩首儿童或婴儿”的照片或者已经过核实的报道，拜登的评论只是基于以色列总理办公室的声明和以色列媒体的报道。

美国总统的话通常会被认定是有效信息来源，而这一次拜登也成了虚假信息的传播者，闹出了大笑话。事实上，自巴以冲突爆发以来，还有许多假信息在社交媒体流传。

这些消息也不是真的

近日，一张以色列总理内塔尼亚胡送子参军的照片在社交媒体广泛传播。一些评论称，以色列领导人的做法与哈马斯领导层远离加沙而在卡塔尔居住形成了鲜明对比。

然而，这张网传照片早在2014年就已出现在以色列媒体的报道中，标题是“以色列总理内塔尼亚胡的儿子阿夫纳在以色列国防军基础训练事故中受轻伤”。这张照片与当前的巴以冲突毫无关系。

有消息称，巴以冲突爆发后，“以色列总理内塔尼亚胡被紧急护送到了谢巴医院。”该消息在社交媒体X（原“推特”）瞬间被70万人阅读，然而后来被确认为假消息。

还有消息称，拜登已批准了对以色列的80亿美元最新军事援助，社交媒体还有批准文件的图片。然而，专家分析后称，这是PS了美国之前对乌克兰军援的文件。

巴以冲突爆发后，媒体广泛报道两名匿名埃及官员透露曾向以色列方面多次预警的消息，但这一消息被以色列总理办公室斥责为假新闻。

然而，美国众议院外交委员会主席麦考尔近日对媒体表示，虽然不能过多谈论机密，但在事发前三天，埃及确曾发出警告，而哈马斯酝酿此次突袭已超过一年。这让以色列总理办公室驳斥的假新闻又成了真新闻。

▲这是10月15日在加沙边境以色列一侧拍摄的以色列轰炸加沙地带后升起的浓烟。图/新华社

假新闻已是“战争的艺术”组成部分

自俄乌冲突爆发以后，假新闻就泛滥成灾。有军事专家表示，在当代战争中，假新闻已是“战争的艺术”的组成部分。

巴以冲突爆发以来，假新闻的泛滥成灾又一次表明了这一点。那么谁是幕后炮制者？

美国开源情报专家认为，在目前的形势下，其实很难找到真正居住在巴勒斯坦或以色列南部的人。更加艰难的是，当地的一手信息源无法传播开来，因为当地的社交媒体用户多数不会说英语，而当地语言在国际传播链中是弱势语言。

可以肯定，现在充斥网络的各种消息，特别是所谓现场消息，大量是在幕后有目的制作的。这其中包含了在民族主义情绪指引下由个人账号炮制的假新闻，但更多的假新闻则出自组织之手。

其中有的组织在明处，比如长期以来，以色列国防军与哈马斯卡桑旅就各自利用官方账号和机器人账号进行舆论争夺战。

而更难以辨别的是躲在幕后经过包装的组织。如在叙利亚战争高峰期一度声名显赫的“白头盔”组织。“白头盔”打着人道主义救援的旗号行事，但其资金主要由美英外交部门提供，事实上该组织也是美英认知战的工具。“白头盔”也承认曾制造假新闻、拍摄假视频以抹黑叙利亚政府。

而这些舆论争夺战、认知战的伪劣信息产品通过政府部门、社交媒体平台和有倾向性的传统媒体的传播得以大规模扩散。

美国中情局的“反舌鸟”计划就是用于主导舆论场的计划，类似计划不止一个。

他们自然会利用英语优势、选择传播有利于美国及其盟友形象的消息。而社交媒体的监管缺位提供了假消息、未经证实的消息迅速传播的途径。反数字仇恨中心（英国的一家非营利研究机构）的研究表明，在社交平台反穆斯林或反犹太主义的信息，均有超过80%没有被限制或消除。

▲美国弗吉尼亚州兰利，中央情报局总部。图/新华社

除了假新闻还有信息屏蔽

就巴以冲突目前的形势看，除了假新闻，下一步可能还会出现信息屏蔽。

10月13日，以军发表声明，强令加沙地带北部110万民众限期撤往加沙南部。可以想象上百万民众流离失所的痛苦。联合国的声明也说，迁移过程在人道主义方面“不可能不发生极具破坏性的后果”。

但从以军发出声明至今，3天过去了，外界获知的相关信息少之又少，还不如战场信息多。加沙北部民众有多少人迁移，迁移过程中发生了什么，加沙南部能否承载如此多人口骤然涌入，会造成什么样的人道和环境灾难，外界不得而知。

这显示，加沙地带北部民众迁移一事或已被信息屏蔽。

而迁移是为以军今后的地面进攻作准备。可以肯定，如果地面进攻展开，加沙地带的信息屏蔽还会加强。外界恐怕只能通过以色列国防部或其信任的战地记者获得有选择性的消息了。

假新闻制造不恰当的情绪价值、加大对立仇恨，但至少部分事实还可以核查。如果今后加沙地带被信息屏蔽，事实核查将无从说起。

对处于信息黑洞的加沙地带民众来说，这可能意味着更多的人道主义灾难和更多的仇恨。对以色列民众来说，这也不是什么好事。