“什么抗议？都是假新闻”：土耳其国营电视台避免报道大规模街头抗议活动

土耳其抗议报道中的两种现实

抗议的消息一直由少数几家报纸和渠道发布，这些渠道不属于资金雄厚的亲政府网络

作者：露丝·迈克尔森

编辑：阿K

就在伊斯坦布尔的反对派据点响起锅碗瓢盆的敲击声，人们用这种象征性的方式表达愤怒、掀起新一轮大规模反政府示威时，土耳其的亲政府电视观众却看到了一幅截然不同的画面。

公共电视台播放的是总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安在一间镀金会议室发表演讲的画面。他谈论的不是街头的抗议者，而是政府的成就——新教师的招聘、年轻人在航空航天和技术领域的机遇。与此同时，亲政府的NTV有线频道则专注于财政部长穆罕默德·希姆谢克稳定经济的努力。在这些屏幕上，抗议活动仿佛从未发生，或者只是被一笔带过。NTV的新闻提到“数百人被捕”，但这不过是对内政部长声明的重复，而非对事件本身的深入报道。

真正对抗议进行实质性报道的，只有少数几家独立媒体，它们游离于资金雄厚、运作严密的亲政府媒体网络之外。例如，立场亲反对派的《Cumhuriyet》详细报道了伊斯坦布尔市长埃克雷姆·伊马莫格鲁在最高安全级别监狱中的情况，以及另一位反对派领导人在数千名支持者面前的演讲。

“这是埃尔多安二十年执政带来的结果，他打造了一个高度两极化、充满敌意的媒体环境，”无国界记者组织的埃罗尔·翁德鲁格鲁表示。他指出，土耳其的大型媒体集团长期以来与政府保持着紧密的财政联系。

“埃尔多安如今掌控着约85%的国家及企业媒体，因此我们很难谈论一个真正多元、自由的媒体环境，”他说。

这种信息控制在抗议报道中表现得尤为明显。伊斯坦布尔厄兹耶金大学研究政治极化的教授穆拉特·索默指出，亲政府媒体在报道示威者时，将他们描绘成威胁国家稳定的破坏分子。

“如果你只听亲政府媒体的报道，你会以为这些抗议者是蓄意侮辱埃尔多安的极端分子，”他说。在官方话语体系中，示威者被塑造成“既咄咄逼人、充满敌意，又软弱无力，不愿接受伊马莫格鲁的罪行”。

土耳其政府媒体监管机构（RTÜK）已下令禁止电视台直播抗议活动的画面

尽管这一决定在RTÜK内部引发了争议，但该机构的成员构成本应反映议会的政治比例。

RTÜK的反对派成员伊尔汗·塔斯奇在社交平台X上透露，官僚们亲自致电各大电视台管理层，威胁他们立即停止直播，否则将吊销执照。对此，RTÜK主席埃布贝克尔·萨欣回应称：“没有必要散布虚假信息。国家和政府机构会采取必要行动。”

然而，真正的画面往往比官方声明更具冲击力。政治学者穆拉特·索默指出，正是因为现场直播能够打破亲政府媒体对抗议活动的刻意歪曲，因此才被全面禁止。

“如果观众能看到现场画面，就会发现这是一场规模宏大的和平示威——昨天有成千上万的人在唱歌，气氛几乎像是一场音乐会，”索默说。“但亲政府媒体不能报道这些。他们要制造另一种叙事，这就是虚假信息。”

政府对媒体的掌控和抗议活动的报道禁令，促使反对派领导人厄兹居尔·厄泽尔及其所在的共和人民党（CHP）发起抵制行动。他们呼吁公众杯葛那些与政府保持深厚经济联系、或资助亲政府媒体的企业。被点名的包括一家知名咖啡连锁店、土耳其著名巧克力制造商Ülker，以及多家主流媒体机构，包括国家广播公司。与此同时，厄泽尔还要求政府允许对伊斯坦布尔市长埃克雷姆·伊马莫格鲁的审判进行现场直播。

政府的打压力度不仅针对媒体机构，也直指前线记者。本周，有十名摄影记者在凌晨突袭中被拘留，其中数人次日即被检察官起诉，面临牢狱之灾。

“众所周知，图片的力量是无可比拟的。在这场抗议浪潮中，我们看到了大量震撼国际舆论的画面，清晰地展现了土耳其民主正在与走上街头的民众一同抗争，”哈佛大学肯尼迪政府学院卡尔人权政策中心的媒体专家埃姆雷·克孜勒卡亚分析道。

“其中一些照片以惊人的视觉效果记录了警察暴力，这可能是当局最不愿让公众看到的。”

在土耳其，电视仍是大多数人获取新闻的主要渠道，但政府对媒体的强力控制，使得批评政府或支持反对派的电视台始终处于监管高压之下。自抗议爆发以来，这种压力持续升级，直播禁令、巨额罚款以及针对记者的逮捕层出不穷。

克孜勒卡亚指出，打压直播报道、拘捕记者，意味着公众无法通过新闻画面直观感受抗议的规模、示威者的诉求，以及他们与警方的冲突。

“批评政府的媒体机构认为，这是他们最后的机会，”他说。“他们意识到，这场抗议不仅关乎政治未来，更关乎新闻自由的存亡。新闻业的未来，正悬于一线。”