- 我的订阅
- 情感
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
情侣分手后威胁对方出具借条，能否以借贷为由要求对方返还“借款”？
鲁网9月15日讯（记者 韩黟瞳 通讯员 秦淑美 刘丹）热恋时，情侣间会通过互送财物表达爱意，以频繁的经济往来作为相互信任、感情深厚的象征。然而一旦情感生变，曾经的“爱意”很容易变成财产纠纷的导火索，甚至演变成以胁迫的方式要求对方出具借条，并索要“借款”的闹剧，这种情况下能否以借贷为由要求对方偿还“借款”呢？
2020年10月份，张某与杨某某（女）相识并确定恋爱关系，双方交往期间互有频繁转账，数额在几十元至万元不等，转账次数多达百余次。2022年11月，二人感情破裂并决定分手。随后，张某将杨某某诉至长清法院，并向法院提交杨某某向张某出具的收条、借条各一份，载明张某向杨某某出借款项5万元，以及杨某某手持借条和身份证的照片一张，要求其偿还借款5万元。
长清法院审理后认为，张某与杨某某曾以情侣关系交往两年有余，期间，张某向杨某某微信转账、发红包百余次，每次金额几十元至万元不等，总金额高于5万元，但二人的微信聊天记录并未体现借贷的合意，情侣之间频繁微信转账、发送红包且金额不定，也不符合民间借贷的交易习惯和一般法律特征。
杨某某陈述因受张某胁迫才出具借条和收条，该陈述与张某拍摄杨某某手持借条和身份证的照片，以及杨某某向法庭提交的2022年11月27日二人的通话内容相印证，本院予以采信，因此张某与杨某某之间并无真实的民间借贷关系，张某的诉讼请求应予驳回。
法官说法
评判恋爱期间财物往来的性质，不能仅凭借据，而是取决于当事人双方在行为当时的意思表示，以及往来金额的大小、用途、经济能力等事实因素综合认定。一般来说，双方当事人具有借贷合意，且借款已经实际交付，则双方当事人之间的转账行为应认定为民间借贷关系。对于合理范围内的较小金额的财物给予，如日常生活消费，特殊节日给付的财物或“520”“1314”等特殊含义数字的转账金额，应视为一般赠与，一旦交付，不能要求返还；而较大金额的财物转账一般系以缔结婚姻、共同生活为目的，若双方恋爱关系结束，赠与一方有权要求返还。
责任编辑：韩黟瞳
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-09-18 05:45:01
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
