俄乌都打成这样了，十年前的历史旧账，普京到现在还是意难平

普京最近翻起了乌克兰的历史旧账，这次翻的是2013年爆发的乌克兰危机。

普京日前在访问吉尔吉斯斯坦时表示，当年欧盟对乌克兰的提议，无异于摧毁乌克兰所有的关键产业。当然，现在我们可以看到，这正是乌克兰如今正在发生的事情，该国所有主要工业都已经被摧毁。

普京最近翻起了乌克兰的历史旧账

实际上，现在我们常说的“乌克兰危机”，最早就始于2013年，也就是克里米亚危机爆发的前一年。而2013年乌克兰危机的导火索，正是跟欧盟有关。当时乌克兰的总统是亲俄派的亚努科维奇，2013年11月，他宣布暂停与欧盟签署联系国协定的计划，并指示有关部门恢复与独联体国家关于加强经贸联系的磋商。

当时乌克兰和欧盟本来都说好了，要在11月底的欧盟峰会上签署协议，结果亚努科维奇在最后一周叫停协议，引发了国内反对派的强烈不满，并随后导致“广场革命”等一系列政治危机，最后亲俄派政府被迫下台，然后就是东乌爆发内战，克里米亚也被俄罗斯所控制。

亚努科维奇在最后一周叫停协议，引发了国内反对派的强烈不满

普京现在谈的，就是这场因乌克兰入盟不成而引发的危机。

支持乌克兰的观点认为，乌克兰与欧盟走近是“两情相愿”，而俄罗斯则是粗暴地打断了这一进程，通过亚努科维奇这条线，强迫乌克兰融入以俄罗斯为主导的经济体系。

而普京这次的表态，则是反驳了这一观点。他表示：“如果你读过欧盟当时向乌克兰提出的条件，那么你就会知道，它简直就是在摧毁苏联留在乌克兰的所有工业遗产，这些遗产都曾经令人引以为傲。”

普京的意思是，欧盟向乌克兰提出了苛刻的条件，企图让乌克兰“去工业化”，让他们只能在欧盟经济圈内承担一个低端的、被剥削的角色。而俄罗斯恰恰是阻止了这一切，给了乌克兰一个光明的道路：融入俄罗斯主导的经济体系——当然，乌克兰最后没走，那是他们的错误。实际上，乌克兰走上的“反俄”道路，恰恰使他们通过另外一种方式实现了“去工业化”，俄乌冲突使得乌克兰的主要工业全部被摧毁。

普京的意思是，欧盟向乌克兰提出了苛刻的条件，企图让乌克兰“去工业化”

关于普京的说法，我们这里无法说它是对还是错，因为当年欧盟向乌克兰提出的条件到底是什么，很多东西外界无法知晓。2013年的情况是，乌克兰整体上是在“走钢丝”，加入欧盟还是加入独联体的关税同盟，乌克兰国内的民意基本上五五开，同意加入欧盟的稍稍多一些，但占不到绝对优势。

而政府层面，与欧盟实现一体化是亚努科维奇前任就定下来的政策，他自己也难以改变，但与此同时，乌克兰的经贸对俄罗斯仍有相当强的依赖性，融入俄罗斯主导的体系，显然要比融入欧盟简单得多。

视角回到现在。不论当年欧盟是否要求乌克兰进行“去工业化”，有一点是肯定的，那就是乌克兰如今通过另外一种方式实现了“去工业化”，而推手恰恰就是俄罗斯。实际上，早在去年上半年，拥有绝对空中优势的俄罗斯就已经将乌克兰几乎所有的重要工业设施摧毁殆尽。而在7月份克里米亚大桥首次被炸后，俄罗斯的导弹袭击报复，又将乌克兰超过30%的电力等基础保障设施化为齑粉。

摧毁乌克兰的工业设施，主要是为了打击乌克兰的战争潜力

对于俄罗斯来说，摧毁乌克兰的重要工业设施，首要目的当然是为了打击乌克兰的战争潜力，帮助俄罗斯在前线建立优势。当然我们必须要指出的是，俄罗斯最初是没有打算全部摧毁乌克兰的工业的，按照克里姆林宫最初的设想，如果俄军能够在短时间让基辅屈服投降，那么乌克兰的工业便可以顺理成章被俄罗斯所控制，苏联给乌克兰留下的工业遗产，还有许多非常有价值——比如说生产航空发动机的马达西奇，这个我们许多中国人都比较熟悉；再比如安东诺夫飞机制造厂，世界上曾经最大的运输机安-225，就是该厂制造的。

但俄乌冲突现在这么一拖，俄罗斯也清楚，自己再也拿不到这些苏联留下的工业遗产了，那么与其让它继续为乌克兰的军队服务，不如直接将其摧毁。

对乌“去军事化”不成，反倒是先实现了“去工业化”

整个的脉络其实非常清晰，最早俄罗斯想通过在乌克兰建立亲俄政府的方式，让乌克兰与自己逐渐实现经济一体化。

这种尝试失败以后，俄罗斯又打算通过武力的方式来实现这一点，直接控制乌克兰的工业，但军方在执行层面又出现了问题，导致冲突长期化，最后没办法，只能将无法到手的东西彻底摧毁：对乌“去军事化”不成，反倒是先实现了“去工业化”。

而对于乌克兰来说，在被俄罗斯“去工业化”后，他们只能越来越依赖西方的工业体系，即使冲突结束，这种依赖也不会结束。但问题是，如果哪一天西方的工业产能也顶不住了，那么乌克兰又该怎么办呢？