唐朝宦官仇士良软禁皇帝屠杀皇子，他真的一手遮天吗？

传言中，唐朝的宦官很凶悍，一不高兴就干掉皇帝，换个听话的乖宝宝耍着玩。其实这都是以讹传讹，有唐一朝被宦官弑杀的皇帝只有一个唐穆宗，还交代得含糊不清。

我个人认为，唐朝最牛气的太监当属仇士良，此人显贵二十余年，制造了无数骇人听闻的惨案。靠这些强力手段，他大权独揽，上，软禁皇帝，中，架空相权，下，屠杀半数朝臣，其凶悍程度，连赵高、魏忠贤都得跪拜。

仇士良无非就是一介家奴，他哪里来的这么大能量？凭什么能架空皇权？数量众多的文武百官为何连一个小小的太监都对付不了呢？☞仇士良的发达史

仇士良从曾祖开始世代宦官。您别以为我喝多了，“官宦”与“宦官”不分，宦官啥都能干，唯独不能生儿子，哪来“世代宦官”？

您说的是常态，某些特殊时期不一样，比如唐朝中后期，宦官有儿子很正常，他们有的是成年后才入宫，早就有了儿子。有点是收养义子，从法统上讲，人家也是有后的。

仇士良入宫时已经十六七岁了，史书记载他有五个儿子，其中除了长子，其余也都当了接班人。

看起来仇家人吃宦官这碗饭吃上瘾了，疼一时，幸福一世。

按我们现代人的标准划分，仇士良其实属于庶族阶级出身，也是个读书人，水平还不算低。因此仇士良入宫后充当了“掖庭局宫教博士”，承担宫人们的文化教育，包括经史和书法、艺术等项目。

所以，仇士良是一位受人尊敬的“内廷教师”，当然，这个“人”仅是指宫女、太监等服务人员，以及部分嫔妃。

您可能奇怪，读书世家为何选择如此低贱的职业？科举入仕不香吗？

这就要涉及“未来预期”的估量问题，唐朝是个门荫为主，科举为辅的时代，庶族阶级通过科举考试做官，并且发达的机会不多。

相对而言，宦官集团层次较低，庶族阶级在那个群体里更容易脱颖而出，而且由于中唐以后宦官已经获得了与士族阶级同等的地位，从收益角度看，这条路成功的可能性更大。

事实也是如此，仇士良没有任何突出贡献，24岁就做到了内常侍、五坊使，34岁做到淮西宣慰使，39岁升任云麾将军、右监门卫将军，赐上柱国。唐文宗即位后，仇士良又兼任知内史省事、飞龙使。

“知内史省事”可以简单理解为“大内总管”，类似于李莲英的角色。“飞龙使”是弼马温，负责全国的马匹生产和交易。

不久，唐文宗想除掉权宦王守澄，便剥夺了他的左神策军中尉之职，以仇士良代之。从这一刻起，仇士良既是大内总管，又是手握禁军大权的实力派宦官。☞仇士良干过的那些恶行

历史进入“仇士良”时代，就在他刚刚获得兵权的当年，震惊历史的“甘露之变”就爆发了。

▶甘露之变，连杀四位宰相，朝堂为之一空

“甘露之变”是李训特地为仇士良精心设计的陷阱，目的就是为了将宦官集团一网打尽。岂料，由于操作不当，仇士良脱网了。

于是，一场骇人听闻的大屠杀拉开帷幕，仇士良指挥神策军将朝中一千多大臣杀了六百多人。又在长安城内大肆搜捕，将李训、王涯、舒元舆、贾餗四位宰相及其家眷全都杀害，连女婴都没放过。

同时又株连相关文武大臣几十人，中书省等机构几乎被洗劫一空，连商人都在搜捕中遭了殃，长安城内一片白色恐怖。

▶软禁唐文宗，朝政大权北风压倒南风

“甘露之变”爆发后，仇士良得知唐文宗也参与其中了，愤怒的他令翰林学士崔慎由起草诏书，准备废了唐文宗。

崔慎由大惊失色，表示为了崔氏家族，宁可被杀也绝不会干这种事。仇士良才不得不罢手，但依然没忘记教训唐文宗几句：“今天如果不是崔学士，你就没资格坐在这里了。”

从那以后，唐文宗就成了仇士良手上的“金丝鸟”。连皇帝都成了橡皮图章，南衙的宰相班子就更是摆设了，朝政大权全都落入仇士良的手中。

有一次，唐文宗对大臣哀叹：朕还不如周赧王、汉献帝，人家是被强蕃所制，我却被一个家奴玩弄。

▶刺杀宰相，满朝惊骇，朝廷再次虚空

当然，也会有硬骨头的大臣，宰相李石就是其中之一。他多次跟仇士良开杠，要求他尊重皇帝的合法权益（张权纲，欲强王室，收威柄），惹得仇士良如坐针毡。

在做了数次退让后，李石得寸进尺，仇士良终于被惹毛了。某一天，李石在上班途中突遭冷箭袭击，意识到大事不妙的他立刻调转马头往家里狂奔。

岂料，家门口又突然冲出杀手，迎着李石就砍。李石的马受到惊吓，猛地向前蹿，杀手来不及调整，一刀砍断了马尾。受伤的马撒腿狂奔，将杀手远远扔在身后，李石意外捡了一条命。

这件事再次震动长安，满朝大臣都很清楚，幕后凶手一定是仇士良。惊恐之下，大臣们都吓得不敢出门，好长一段时间，数百人的朝会只有不到十人参加。

▶私立皇帝、连杀二皇子、一皇妃，气焰熏天

开成五年，唐文宗病危，宰相李珏建议让太子李成美监国。仇士良却突然插话：“李成美年幼，怎么能担当大任，请改立颍王李炎。”

然后，他径自起草诏书，轻轻松松就完成了易储，而大臣们竟然束手无策，唐文宗躺在那里一言不发。

李炎就是后来的唐武宗，唐文宗的弟弟。

唐武宗刚刚即位，仇士良又大开杀戒，他将曾经参与皇储之争的安王李溶（唐文宗之弟）、太子李成美、贵妃杨氏全部诛杀。

看看他干过的事，您还觉得魏忠贤很牛吗？他连给仇士良提携的资格都不够。

☞一介奴仆何以一手遮天

中国两千多年帝制历史，宦官其实是个最低贱的群体，仇士良哪来的能量，可以做到一手遮天呢？我谈几点我个人的看法。

✔宦官架空皇权之说有夸大之嫌

以上的故事虽然出于正史，但很显然，这些记载有夸大的成分。

历史是士族阶级写的，宦官历来就被他们看不起，因此这个群体长期以来就处于被他们丑化的状态。

本质上，宦官只是皇权的附庸，即便他们在某个阶段可以欺盗皇权，甚至弑杀皇帝，但总的来说他永远不可能凌驾于皇权之上。

我们说一个简单的事实，后来唐武宗一句话就解除了仇士良的权力。按理来说，唐武宗应该就是个傀儡，应该受制于仇士良才对，怎么就乖乖交权了呢？

宦官哪有什么权？他的权都来自于皇帝，有两大大原因，让宦官集团永远都脱离不了对皇权的依附。

其一，宦官不是一个整体，仇士良做不到一呼百应。

宦官跟外朝的文武官员们一样，内部的权力斗争也很厉害。比如仇士良的发达，就源于他扳倒了王守澄。

您可能会问，仇士良手握兵权，可以用武力胁迫皇帝。扯淡！做不到，至少不能完全做到。

中央禁军有神武军、龙武军、金吾卫和神策军，每军又分左右二军，前三者者叫“禁军六军”，主要负责皇宫内院的安保，左右神策军主要负责皇宫外围的警卫，以及对外征战。

仇士良的左神策军只是八支军队中之一，想控制皇帝纯属做梦，况且部队的调动还需要两位枢密使共同签署。

除非仇士良能通吃左右神策军，以及两位枢密使。皇帝不傻，绝不可能让他们一条裤子。

其二，宦官集团是庶族阶级，掌握不了上层资源，很孤单。

权力本质上绝不是个别人的博弈，而是利益群体之间的斗争。仇士良有资源吗？他唯一的资源就是皇帝的信任，不像那些豪族势力，身后站着一大群家族的牛人。

没有拥趸，仇士良很孤单。

“甘露之变”仇士良之所以能打败李训，很重要的原因就是李训试图将宦官们一网打尽，这就等于帮仇士良缔结了一个紧密的宦官联盟，这不是仇士良的胜利，而是李训的自我摧毁。

所以，我个人认为，所谓仇士良一手遮天太夸张，他确实拥有很大的权力，在复杂的斗争中，有时候还能做到对文官集团的碾压，但绝不可能脱离皇权。

✔仇士良与皇权的关系是相互支撑

我个人认为，仇士良囚禁唐文宗不可信，虽然他们有矛盾，但他们有共同的利益。

事实上，“甘露之变”后，朝政决策几乎看不到仇士良的影子，不存在仇士良独断朝政的现象。如果唐文宗愿意，六军可以很轻松地解除掉仇士良的兵权。

其实我们要理解宦官集团存在的意义，它其实就是皇权刻意培养起来的忠实信徒，用来对付外朝势力的工具。

回顾唐朝的历史，唐代宗、唐德宗、唐宪宗都曾经废掉过宦官的权力，最后又都无一例外地再次启用宦官。

理由很简单，外朝的文官跟皇帝不一条心，武官又不受皇帝信任，皇帝更愿意将权力分配给宦官。

“甘露之变”中有一个细节，当李训和仇士良两派混战的时候，唐文宗不顾李训的苦苦相求，居然跟仇士良走了。那时候神策军还没到位，李训和金吾卫明显占有，干嘛要跟仇士良走呢？

理由只有一个，唐文宗更相信仇士良。所以，我认为唐文宗自比汉献帝的情节不可信。

✔仇士良专权源自皇权的支持和士族集团的内耗

我这么说不是为了替仇士良洗白，事实上，仇士良确实干了很多坏事，但我们不能将这些事件以道德标准简单化处理。

如果说仇士良有专权的现象，只有两个原因导致。

其一，唐文宗故意纵容。这一点无需赘言，这是所有皇帝启用宦官的共同原因。

其二，士族集团内耗。

唐文宗时期“牛李党争”进入白热化，朝政几乎瘫痪。当时的宰相，李珏、杨嗣复属于“牛党”，郑覃、陈夷行、李石属于“李党”，他们数次当着唐文宗的面争吵、相互攻击、闹辞职，气得唐文宗说：党争比藩镇更难治。

那个时期士族集团的道德水准滑坡现象也很严重，连续出现科举舞弊。此外，还有朝中大臣与藩镇勾结的情形发生。

鹬蚌相争渔翁得利，两派谁也不服谁，那就只能看着仇士良做事，他们反而没意见。

事实上，如果仇士良只想着自己专权，他没必要立已经成年唐武宗，而是应该支持李成美这样的少年郎。

总之，我们对仇士良的评价不能脸谱化，这很容易遮蔽双眼，让我们失去了对历史的深刻研讨和反思的机会。