诸葛亮赏识魏延，魏延为何死于杨仪之手

诸葛亮赏识魏延，也袒护他，但魏延性情高傲，不知进退，人际关系太糟糕。234年，魏延与杨仪争夺兵权，被马岱斩杀，诛灭三族。杨仪踩着魏延首级：“佣奴，你也有今天，还能狂起来吗？”

说起魏延，许多人想到了《三国演义》。诸葛亮讨厌魏延，说他“后脑有反骨”，让刘备早日除掉他。诸葛亮临死前，安排杨仪、马岱设局，故意挑衅魏延，在他喊出三声“谁敢杀我”时，将其斩落马下。《三国演义》中，诸葛亮、魏延关系糟糕，正史并不是如此。诸葛亮欣赏魏延的才能，也偏袒他。魏延、杨仪闹矛盾，诸葛亮极力缓和；魏延与刘琰起冲突，诸葛亮偏袒魏延，斥责刘琰。211年，刘备受刘璋邀请，率庞统、魏延入川抵御张鲁。刘备、刘璋反目，相互厮杀，魏延身先士卒，夺取雒城。218年的汉中之战，魏延更是勇猛，多次击败曹军，协助张飞战斗。219年，刘备自立为汉中王，封赏众将，魏延担任镇远将军。此时，刘备想选人担任汉中太守，镇守要地，大家都认为是张飞。谁知，刘备宣布魏延当选，大家都觉得不可思议。刘备选魏延，而不是张飞，原因两点。魏延确实有能力，可以胜任汉中太守。刘备想展示“无私”的一面，向益州派表明，即便不是自己兄弟，只要有能力，都可以担任要职，拉拢人心。宴会上，刘备问魏延有何感想，魏延丝毫不客气：“曹操亲自来，我可以将他挡在汉中之外。大将率10万兵马来，我就立刻消灭他们。”可谓是霸气十足，对自己颇有信心。魏延镇守汉中，修筑城池，善待士卒，整兵备战。227年，诸葛亮准备北伐，进驻汉中，升任魏延为凉州刺史。228年，诸葛亮北伐，魏延追随。此时，“五虎上将”时代成为过去，魏延成为蜀汉首屈一指的大将，他急于建功立业，也急于表现自己。魏延多次主动要求单独带兵，效仿韩信，希望夺取长安城，与诸葛亮在潼关汇合。魏延提出“子午谷奇谋”之计，打算率5千兵马取道子午谷，直奔长安，夺取关中。魏延给出的理由是：魏军没有防备，长安守军不多；守将夏侯楙是草包，一定会闻风溃逃。

诸葛亮的眼光，并非魏延可比，“子午谷之计”行不通，风险太大，稍有不慎就全盘皆输。魏国根基稳固，岂能靠突袭获胜？蜀汉国力有限，将才凋零，岂能拿魏延去冒险？诸葛亮自然不敢。历史证明，“子午谷之计”确实不行。桓温北伐，司马勋在这里惨败，被前秦骑兵吊打。“闯王”高迎祥全军通过子午谷，想直奔长安，遭到孙传庭埋伏，全军覆没，高迎祥被押送到京师凌迟。诸葛亮不采纳“子午谷奇谋”，却重用魏延，让他担任前锋大将，多次击败司马懿，威震敌胆。魏延独自领兵，又击败接连名将郭淮、费瑶，将曹真抵挡在汉中之外，能力没得说。231年，诸葛亮第四次北伐，以魏延为前锋，与司马懿在卤城对峙。诸葛亮一边割麦子，一边“迷惑”司马懿，割麦进行得很顺利。司马懿恼羞成怒，当即率兵出击，遭遇魏延、吴班埋伏，魏军被斩首三千，司马懿狼狈逃回大营，坚守不出。蜀汉人才凋零，魏延尤其显得重要，这让他原本就孤高的性格，越发不可收拾，跟同僚的关系更加糟糕。《三国志》记载：“性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。”诸葛亮偏袒魏延，所以许多人都不敢惹他，刘琰不知天高地厚，被训斥一顿。但是，杨仪不买账，经常叫板魏延，数落他。杨仪能力强悍，办事利索，诸葛亮也离不开他，只能极力调和两人的关系。魏延高傲，杨仪也是如此，但多了一些“心狠手辣”。刘备时代，杨仪就敢叫板当时的尚书令刘巴，这可是刘备最敬重的人。杨仪连刘巴都不放在眼里，何况是魏延，两人矛盾非常尖锐。234年，诸葛亮北伐途中病逝，让杨仪负责班师，因为他平时就干这工作，比较熟悉流程，操作起来方便。至于魏延，诸葛亮让他断后，如果不从，就任由他去吧。可知，诸葛亮并不想杀魏延，希望他能以大局为重。魏延不服杨仪，他还想率兵北伐，不但拒绝撤兵，还放火烧了栈道，堵住大家的退路。魏延、杨仪同时上书刘禅，告发对方谋反，旋即兵戎相见。大将王平斥责魏延：“丞相尸骨未寒，你岂能如此。”

魏延先烧栈道，又不服从诸葛亮命令，将士纷纷倒戈。魏延无奈，只好带着三个儿子逃回汉中。杨仪自作主张，派马岱去斩首魏延，诛灭三族，还踩着魏延的头颅，痛斥：“庸奴，你也有今天。”杨仪行为卑鄙，为人所不齿，回朝后也得不到封赏。诸葛亮临终前，对蒋琬接替丞相职位，杨仪看不起蒋琬，多有挑衅，被流放外地。杨仪不思悔改，对朝政说三道四，刘禅只好让杨仪自尽。孙权评价：“杨仪、魏延竖牧小人也，虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。”魏延有能力，但性情高傲，缺乏大局观，人际关系糟糕，又遇到与他“类似”的杨仪，其命运就可想而知了。诸葛亮在，杨仪、魏延形同水火，但不至于闹出大事；诸葛亮病逝，无人协调矛盾，兵戎相见，这是蜀汉的悲哀。