新郑女教师遭网课入侵后猝死，时隔15个月，其女称策划者和实施者仍未道歉

2022年10月28日，新郑市第三中学一女教师，在家中上网课后猝死。

根据其家属提供的网课视频显示，该教师生前的多节网课中，有不明身份者闯入网课会议室播放音乐、大声喧哗，甚至出言辱骂。

离世女教师的教案

2022年11月2日，新郑市教育局针对此事发布情况通报称公安机关已立案侦查。

2024年1月24日，该教师女儿小泽(化名)告诉顶端新闻记者，目前案件已详尽调查，下一步打算以刑事案件起诉，“进入我妈妈课堂爆破的行为人和雇主至今没有向我们道歉，我希望这些人承担相应的责任。我不明白妈妈为什么要经历这些，只能在夜晚一边流泪，一边幻想我的妈妈能抱抱我。”

小泽写给母亲的信

以下是顶端新闻记者与去世教师女儿小泽的对话：

“网课爆破的策划者和实施者仍未道歉”

顶端新闻：目前案件进行到什么阶段了?

小泽：现在案子事实警方已查明，检察院那边似乎有说过召集专家组去讨论这个案件，尽快地推进下去。如果能够按照他们说的这样做，也许案件定性能快一些，公安是以刑事案件立案的，我也会按刑事案件起诉。

顶端新闻：您了解爆破者相关信息吗?

小泽：目前掌握的消息，应该是妈妈班上的学生组织或者雇佣的爆破。而实施网课爆破的，有三个已满16岁的爆破者是外省的，他们应该是惯犯，靠这个赚钱。这件事立案后，当地的公安部门当时将他们控制了。其余未满16岁参与者的信息我不掌握。

小泽2022年11月发文称母亲遭遇网课爆破后离世

顶端新闻：目前有收到过爆破者和雇主的道歉吗?

小泽：没有，事后我们从来没有和爆破者和雇主有过接触。虽然妈妈去世后，班上有学生愿意配合调查，但是我们一直不知道具体是谁组织了这件事。

有学生在配合警方问询时回忆，爆破者已不止一次在妈妈网课上捣乱，妈妈去世前一个月已陆陆续续地出现。我认为班上有人针对妈妈的课堂，一次可能是恶作剧，多次明显就是蓄意了。妈妈可能也是真的受不了了吧。

“不会放弃追责”

顶端新闻：事后学校对相关的学生有进行过教育吗?

小泽：应该是有的。

顶端新闻：有尝试为您母亲认定工伤吗?

小泽：这个不方便透露。学校在精神上和经济上，给过一些慰问。

顶端新闻：刘老师生前身体素质怎么样?

小泽：妈妈的身体一直很好，这么多年的体检结果显示一切正常，没有任何心脑方面的疾病。警方也调取了事发当天，小区和道路的监控，监控画面显示，妈妈进入小区行走的样子都很正常，也没有什么异常情况。

顶端新闻：刘老师去世后有进行尸检吗?

小泽：尸检这方面的事情我没有参与，相关报告存放在其他家属那里。我只记得白纸黑字写的死因是猝死。

顶端新闻：这一年您的生活情况如何?

小泽：其实一年多以来，我的生活并没有因为妈妈而停滞，妈妈还在世时，对我的期待是考研，我一直在为此努力备考。我希望如果真的考上了，开学时穿着妈妈留下的衬衫和裙子去报到，也算带着妈妈一起看看校园。但一想到妈妈还是会流泪，不明白她为什么要经历这些。

母亲生日时，小泽和家人为其准备的蛋糕

顶端新闻：最大的心愿是什么?

小泽：案子能尽快走司法程序，让网课爆破雇主以及行为人承担相应的责任，我也不会放弃。妈妈的事情一天没有进展，我的心就依然在原地踏步，我原本也有个完整的家，但现在我只能在夜晚一边流泪，一边幻想我的妈妈能抱抱我。

小泽的朋友圈

“女教师遭网课入侵后猝死”六大焦点

小泽近日的发声，也让该案重回大众视野。顶端新闻记者1月25日致电新郑市人民检察院宣传科，咨询该案件进展，工作人员回应：“具体的案件情况，需要咨询业务科该事件的负责人后回复。”记者随后登记相关信息，同时反馈了死者家属希望能尽快走司法程序的诉求，工作人员称会予以记录。

截至发稿前，顶端新闻记者暂未收到回复，后续将持续关注。

综合上述情况，顶端新闻记者对话北京北斗鼎铭律师事务所律师吴立伟、河南泽槿律师事务所律师付建、河南金学苑律师事务所孙鹏华律师，梳理大众关心该案的六大焦点。

一、网课入侵爆破在我国仍处于“灰色地带”，此前可参考的相关案例不多，按照我国法律，该行为将如何定性?

付建：这是一种面向教育的网络暴力，这种网络暴力通常表现为多个社会账号入侵师生网课课堂进行谩骂、侮辱、干扰课堂秩序，情节严重者很有可能涉嫌聚众扰乱社会秩序罪。我国《刑法》规定，众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行的，要承担刑事责任，这种秩序包括网络空间秩序。

吴立伟：了解爆破者的动机，对于案件定性，以及追究法律责任很关键。跟进目前的信息，暂无法得知爆破组织者以及行为人的动机。在我国《刑法》所规制的犯罪行为，可以依据“其他扰乱社会秩序的这种行为”，把它这个界定为一种寻衅滋事罪。

孙鹏华：《治安管理处罚法》第四十二条规定：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，将面临拘留或罚款。如果老师在教学当中，受到了“网课爆破者”的公然侮辱、恐吓，如尚未到达刑法制裁的程度，那么这些“爆破者”理应受到治安处罚。

当地教育局此前发出的通报

二：如何判断女教师在家中猝死与网课爆破者扰乱课堂的因果关系?

孙鹏华：应当由专业的鉴定机构对死亡原因进行鉴定，以确定之间的因果关系。

吴立伟：这是网课爆破者应不应该对女教师死亡承担法律责任，甚至是刑事责任的关键。

按照我国《刑法》，对行为承担刑事责任，有以下几个条件。第一，要有危害社会的行为;第二，要有造成一定的危害，严重后果;第三，行为人行为和结果之间有刑法上的因果关系;第四，行为人有刑事责任能力，主体适格，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。

其中，最关键的一点是因果关系。就本案来说，女教师死因是猝死。至于网课爆破是否为其猝死的诱因，仍需进一步从医学角度分析，比如猝死前是否情绪激动或者是愤怒等，这属于间接的因果关系。

付建：如果针对受害者个人的侮辱性话语，是受害者死亡关键诱因，可以判定其侮辱、诽谤情节严重，以涉嫌侮辱、诽谤罪起诉。

三：若网课爆破的雇主，以及实施爆破行为的均为未成年人(14-16岁左右)，可以追责吗？

吴立伟：若按其构成寻衅滋事罪，依据我国《刑法》规定，已满16周岁，对一切犯罪都要承担刑事责任。若已满14周岁，不满16周岁，对几类严重的犯罪承担刑事责任，其中不包括寻衅滋事罪。

付建：根据我国法律规定，16周岁以下的未成年人对诽谤罪、侮辱罪等一般性的刑事罪责，是没有刑事责任承担能力的，可能会对其进行收容教养等。

但是已满14周岁不满16周岁的人，如果涉嫌故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡，以及有强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质等罪行，应当负刑事责任。

孙鹏华：《治安管理处罚法》根据法律规定，已满14周岁的人违反治安管理，也应当受到治安处罚，但是如果行为人已满14周岁不满16周岁，或者是已满16周岁不满18周岁，初次违反治安管理的，不能对其行政拘留，只能对其进行警告、罚款等。

若按照根据《民法典》中对侵害名誉权的规定，即便这些网课爆破雇主以及实施爆破者均为未成年人，但未成年人的监护人需要承担民事侵权责任。

四：若女教师家属希望追责，建议从什么角度起诉?家属可以追究精神损害责任吗？

孙鹏华：首先，在符合刑事立案的情形下，建议向公安机关申请刑事立案，以追究相关责任人的刑事责任。

其次，也可以向人民法院提起民事诉讼，追究其民事责任，要求赔偿。

另外，根据《民法典》第一千一百八十三条第一款的规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”该名女教师的家属可以要求精神损害赔偿。

五：事发时正值疫情防控时期，女教师居家办公发生猝死，一般这种情况下会认定工伤吗？责任如何划分？

付建：一般情况下会认定为工伤。若女教师是在执行教学任务时猝死，执行工作任务过程中死亡应当认定为工伤。若主要的侵权行为由网暴者实施，网暴者承担的侵权责任取决于其网暴的严重程度。

孙鹏华：《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：(一)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的;”

在本案当中，该名女教师是在疫情居家办公期间，通过网课形式进行线上教学，该女教师的家中也应被认定为工作场所，另外如果能够证明其是在工作时间突发疾病死亡的，就应当认定为工伤。

六：家属能否向网课平台追责?

吴立伟：结合目前信息，网课平台合法存在，经营管理过程中，需要判定其是否存在失职或者不当，如被他人当作违法犯罪工具，或者在这里边实施犯罪行为了，那么平台没有责任。

另要看入侵者是以什么渠道进入网课扰乱秩序的，若网课在经营管理方面有漏洞，导致任何人都可以侵入的话，应承担相应责任。

来源：顶端新闻