商人如此重要，为什么古代封建王朝都拼命打压商人呢？

古代为什么会重农抑商，打压商人，商人不是促进社会生产力的发展吗？我看过一些文章，将中国近代的落后归咎于中国传统统治者对商业的打压，导致中国的手工业没有发展，最后没有出现工业革命，就好像只要商人地位提高了，近代中国就能发展起来一样。

士农工商

商人有这么厉害吗？皇帝老儿厉害着呢，当老大最需要学的就是权衡，而任何看似不利的决定都是权衡后的结果，利大于弊。比如现在某地闹饥荒，你作为一个商人，当然要尽到自己的本分，投机倒把，为了你的利益，你会比朝廷更加积极地去救济灾民，这非常好。现在你主动调粮去关内，一路上险阻重重，到处都是从关外逃荒出来的人，所以你需要雇佣很多护卫保卫粮食，把粮食送进关内，成本这么高，结果发现这些荒民根本买不起，但是你灵机一动，他们不是有土地吗？于是一手交地画押，一手放粮救人，理想很丰满，现实很骨感。你以为你通过了合理的经济学手段，即救济了平民，又使自己得到了盈利，可在朝廷看。一个野心勃勃的商人，借着关内饥荒投机倒把，一通操作，把关内近半的土地归为己有，而且还给朝廷制造了一大群没有土地的流民。

相信我，这件事只有中午能做，因为早晚要凉，让商人参与粮食危机之中，不仅无法解决根本问题，还会加快土地兼并。再比如有个说法啊，商人能够更好地解放生产力，这正是没有看过毛选，没有对资本主义的弊端有正确的认识，才会产生这种离谱的想法。

现在有两个村，东村和西村，本来两个村子都是生产小麦和药材，都可以自给自足，你作为一个商人来到了此地，通过考察，发现东村更适合种植小麦，西村更适合种植药材，你帮助双方进行产业升级，从此东村种植小麦，西村只生产药材，而通过你进行贸易，取得各自所需，从此双方的生产力都得到提升，生活水平有所提高，如果能一直这样维持下去，的确是一件好事。可是意外发生了，第二年西村发生虫灾，专吃药材，所以西村没能产出药材，但他们也没有小麦，于是有了饿死的风险。西村村长找到你，要粮食，而你根据商业原则，我的粮食不能白白地借出，但你会提供贷款帮助他们渡过危机，西村只好从你这里靠借贷渡过危机，但背了印子钱的西村，今后所有多余的产出都要交给你还贷，这跟现代要还一辈子房贷，有什么两样呢？古代的条件没有适合的监管手段，商人不仅不会解放生产力，还会用各种金融手段把农民套牢。

最后，为什么要限制商人及其子弟参与科举呢？这是不是对商人的歧视？假设国家允许商人及其子弟参与科举，大胆想象一下，如果你是最富裕的商人，你会怎么做？你并不会去参与科举考试，但是你可以让你的后代子弟去参加，甚至你可以开一个古代版衡水中学，你出资，这些人两耳不闻窗外事，一心只管刷题参与科举，效果呢，也很明显，不到十年朝廷决议中枢都是你的人了，想象力这个时候再大一点，你会做什么？盐铁是官方垄断的，利润极高，那你会不会让你朝中的同党给你开个口子呢？法律规定商人不允许拥有土地超过100亩，那你可不可以让他们给你解禁呢？全国的药材收益率极高，那你可不可以让他们规定这生意全国只能由你来做呢？垄断的危害有多大？你可以看看某些巨型的商业集团，你是不是联想到了什么？什么毫无忌惮地欺压起手，什么带有欺诈性的医疗广告，毫无顾忌地吃着人血馒头。

事实上，不单是古代中国打压商人，中世纪的欧洲与伊斯兰世界，商人也被社会认为是不太体面的职业，往往是少数外族人担任，比如说犹太民族，这也是欧洲历来反犹的原因之一。到了近代，随着监管手段逐渐地成熟，对基层的控制力加强，以及商业本身对农耕土地的渴求下降，现代才逐渐放开了对商业人员的限制。