关羽冲阵斩颜良，用的到底是什么武器？绝非青龙偃月刀！

关羽勇绩很多，都写在《三国演义》里，温酒斩华雄、五关斩六将，斩颜良，诛文丑，降于禁，杀庞德，威震华夏。最令人称道的就是万军丛中斩杀颜良，但颜良排名24名将垫底，武艺不能被高估，至少没有演义里那么厉害，更不可能二十回合杀败徐晃。

正史上，徐晃鲜有败绩，而且战功卓越。演义为了突出关羽，就给徐晃安排了一场败仗，对手是文丑，后来关羽追击文丑，文丑怯战而走，被关羽赶上，一刀斩于马下。而正史上记载，文丑为乱军所杀，如果非要跟哪位将军扯上关系，不是关羽，而是徐晃。

也就是说，关羽唯一能证明个人武勇的只有斩杀颜良这一个战例，其他多半为罗贯中为关羽精心虚构而来。

按照《三国志》记载：羽望见良盔盖，策马刺良于万军之中，斩其首还，绍诸将莫敢当者，遂解白马围。

短短几十个字，关羽之神勇跃然纸上，被罗贯中看到后，立马写成了几个大章，遥为致敬关羽。为了突出关羽的形象，罗贯中也算煞费苦心，不但虚构了很多情节，还为关羽精心准备了一把大刀，这把大刀就是鼎鼎大名的青龙偃月刀，又名“冷艳锯”。重八十二斤。

按正史记载，偃月刀是在宋朝出现的，因重量关系，多为训练使用，而非实战中的兵器。三国是作为冷兵器长足发展和使用的时期，主要的兵器就是适合于冲锋陷阵的长兵器，比如张飞的长矛，吕布的长戟，马超的长枪，公孙瓒的长槊，才是最主要的兵器，使大刀的也有，但其实很少，可能是分量较重的缘故。

《三国志》等史料记载的也就只有典韦是善于使用长刀及双铁戟的猛将，其他猛将的兵器，都无史料支撑，多半为小说家虚构而来，比如徐晃的大斧，也是不靠谱的，关羽的青龙偃月刀也不例外。

既然关羽的兵器不是青龙偃月刀，那么他的兵器又是什么呢？很少有历史学者去考证这个问题，那是因为关羽和偃月刀已经绑在了一起，如果将关羽的武器换作张飞的长矛的话，就形象而言，也就大打折扣了，而就史料记载，关羽极有可能也是使用的类似长矛之类的兵器，说出来会让蜀汉迷感到扫兴，但这就是历史真相。

历史是很残酷的，而文学作品却可以写得很动人很美丽，你认为关羽是神吗？实际上他和曹操一样好色，为了吕布部将秦宜禄的老婆，他可以再三恳求曹操：城破之日，臣相如何对付秦宜禄，关某管不得，但是一定要把他的老婆赏赐给我，这个才是关某最想要的东西。

可曹操呢？他表面上答应关羽，真到了那个时候，他就反悔了，私自笑纳了秦宜禄之妻。关羽因此忌恨曹操，后来才出现了曹操许田狩猎关羽要杀曹操的情节，其实全因这个女人而起。

历史上的关羽，既勇猛，又好色，这样的人物才有了人的味道，而演义里的关羽太假了，也就没有了人味，并不一定就会讨人喜欢。关羽的勇猛，仅凭一个万军中斩杀颜良足矣，唯一令人困惑的就是关羽的武器，到底是刀还是枪？从他“策马刺良于马下”来看，显然是长枪或者长矛更加合适，如果是用刀的话，最好的动作是“砍”或者“挥”，而不是“刺”。

有人会反驳小编，刀也是可以刺的，为什么一定要砍或者挥呢？小编以为，关羽在那种间不容发之际，一定会使用最称手的兵器，最合理的斩杀动作，毫无疑问，如果是大刀的话，最合理的攻击方式必须是“砍”或者“剁”，而不是“刺”。

关羽可是三国时期的顶级武将之一，在关键的时刻选择什么样的兵器和什么样的攻击性动作，他比谁都清楚。

综上所述，小编还是倾向于关羽使用的是较长的冷兵器，长枪或者蛇矛中的一种，而不会是大砍刀，更不会是宋朝才出现的偃月刀。

只不过如果关羽换了标志性的武器，会让他的形象大打折扣，很难被蜀汉迷接受罢了。

一个优秀的史官，他所记载的历史内容，常常是残酷而真实的部分，不以人的意志为转移，也不考虑别人的感受和接纳程度。然而就是这些不完美的东西，才接近于历史的真相。

那么您怎么看呢？