种种不利因素让“含茅量最高”的贵州银行步履维艰

近年来，贵州银行（HK.6199）正经历多重危机，高管频繁变动、IT系统诉讼风险暴露、业绩持续下滑、资产质量承压，种种不利因素让这家“含茅量最高”的银行步履维艰。股价长期低迷，市场信心流失，贵州银行能否在困境中求生存，仍是未知数。

高层动荡：行长被捕、董事长落马，管理团队更迭频繁

贵州银行高管层的不稳定，已成为其发展道路上的障碍之一。2023年以来，该行多位高管先后被查，暴露出内部管理混乱，治理风险加剧。

2024年2月21日，贵州银行原行长许安因涉嫌受贿、洗钱等罪名被依法逮捕。此前，2024年2月8日，贵州省纪委监委宣布，许安因“靠金融吃金融”、“大搞权钱交易”等问题，被开除党籍和公职。2023年10月，贵州银行原董事长李志明因严重违纪违法被调查，此后再无最新进展。2023年12月，贵州银行村镇银行管理部原总经理李国文因涉嫌严重违纪违法被查。2024年2月2日，该行首席专家王向东因涉嫌违纪违法被查。

从董事长到行长、再到总监层级，贵州银行管理层的频繁变动，意味着内部控制失效，管理混乱已非个案，而是系统性问题。

2025年2月7日，贵州银行核准吴帆为行长。这位建行出身、在贵州银行任职10余年的高管，是该行首任女行长。然而，吴帆的上任并未带来市场信心的回升，毕竟她接手的是一个问题重重的烂摊子。如何解决管理层信任危机、业绩持续下滑、资产质量恶化，对她来说都是严峻挑战。

IT诉讼风险暴露：商业承兑汇票漏洞引发5000万纠纷

IT系统的安全性，关系到银行的核心业务稳定。然而，贵州银行因一场IT系统漏洞，正面临一场金额高达5365.86万元的诉讼。

2022年，贵州银行与上海睿民互联网科技有限公司签订270万元的IT开发合同，建设“新一代票据业务系统”。2023年4月，该系统投产并通过验收，安全运行18个月。2024年10月17日，贵州银行因该系统出现漏洞，导致商业承兑汇票被清算到票据持有人账户，造成5365.86万元损失。2025年1月，贵州银行将上海睿民告上贵阳仲裁委员会，要求赔偿损失。

贵州银行认为，系统存在设计缺陷，未能同步完成资金扣划和清算，造成了银行的经济损失。然而，上海睿民反驳称，系统已被多家银行采用，从未发生类似问题，真正的风险或许来自贵州银行自身的风控漏洞。

贵州银行近年来信息科技外包激增，但管理能力并未同步提升。2022年以来，贵州银行频繁发布百万级IT项目采购，如1217万元的“企业级业务架构建设”、787万元的“服务器采购”等。截止2025年初，该行已发布9条IT招标公告，涉及金额超2000万元。

频繁的IT外包项目，是否掩盖了贵州银行内部IT管理能力的缺陷？更重要的是，该行能否真正把控外包项目的质量，避免类似系统安全漏洞再次发生？

业绩承压：营收、净利双降，股价持续低迷

贵州银行的业绩表现，同样不容乐观。自2023年以来，该行的营业收入和净利润双双下滑，市场对其盈利能力产生质疑。

2023年，贵州银行营业收入113.45亿元，同比下降5.38%；净利润36.53亿元，同比下降4.6%。2024年上半年，营业收入59.67亿元，同比下降7.2%；净利润21.22亿元，同比下降3.8%。2024年上半年，贵州银行的利息净收入为43.43亿元，同比下降13.77%，显示出盈利能力的持续衰退。

2021年7月，贵州银行股价曾达到2.728港元/股的最高点。2025年2月23日，贵州银行股价仅1.03港元/股，总市值150.26亿港元，较巅峰时期跌幅超60%。

在盈利能力下降的情况下，资本市场也用脚投票，股价长期低迷，贵州银行的未来发展愈发不确定。

资产质量恶化：房地产不良率高达28.54%

贵州银行面临的最大隐患，或许是其资产质量问题，特别是房地产不良贷款的高企，让其面临较大的坏账风险。

2020年，贵州银行房地产不良率仅0.10%。2023年，房地产不良率飙升至40.39%，不良贷款余额高达30.46亿元，占该行所有不良贷款的54.71%。2024年6月末，房地产业不良贷款余额仍高达20.63亿元，不良率高达28.54%。

尽管贵州银行在2024年有所清理房地产业不良贷款，但其房地产贷款的不良率仍然远超行业平均水平，成为拖累该行业绩的最大隐患。

高管震荡、IT诉讼、业绩下滑、资产质量恶化，贵州银行正经历着前所未有的挑战。尽管新行长吴帆已上任，但在高管变动频繁、金融科技风控缺失、房地产贷款坏账激增等问题的影响下，贵州银行的未来仍然充满不确定性。

如果该行无法尽快稳定管理层、强化IT风控、提高盈利能力、优化资产结构，那么它的股价、市场信心和未来发展都将持续承压，甚至可能面临更大的经营风险。