为何后世人只同情李煜，却始终不肯原谅宋徽宗

中国历史上的诸多皇帝中，有些人天生就有着非凡的才华，这令他们成了一代明君。可还有些人，他们的才华点在了其他地方，这反而令他们不适合当皇帝。比如历史上一些著名的艺术家天子，他们大部分的结局都比较惨，其中最具代表性的，就是南唐后主李煜，以及宋朝的宋徽宗。

李煜与宋徽宗都被称为艺术家皇帝，他们的才华没有人怀疑，与那些爱好艺术的皇帝不同，他们的才华本身就代表了艺术。

李煜精通诗词歌赋，他的诗词更是五代一绝，李煜被后世誉为一代词宗，他的作品意境深远，眼界非凡，极大程度影响了宋代无数词人，还被称作婉约派的开山宗师。由于李煜在诗词方面的成就过于耀眼，许多人往往忘记了他的身份是皇帝。

宋徽宗与李煜有着许多相似之处，两人都有着极高的艺术天赋，不过宋徽宗更擅长的是书画。尤其是徽宗的书法，堪称中国书法史上的一代宗师，对后世书法发展产生了极大的影响。讽刺的是，这两位文艺成就极高的皇帝，都没能保住自己的江山。

李煜作为南唐后主，面对崛起的宋朝毫无办法，最终南唐被宋朝灭掉，李煜成为阶下囚。不过，宋太祖赵匡胤或许做梦都没有想到，自家的赵宋，未来竟然也会出现像李煜这样的一位末代君主。宋徽宗虽然不是北宋的最后一位皇帝，但他是实实在在的亡国君主，即便他为了不担责任把儿子推到前面，还是改变不了这一事实。后世人们对宋徽宗十分不满，认为北宋灭亡的主要责任人就是宋徽宗。

徽宗虽说文艺成就极高，可他由于亡国的事情，再加上靖康之耻的事情，在后世的风评极差。文艺成就丝毫没能给他加一点同情分，诡异的是，李煜有着相同的经历，可人们对李煜却充满着同情，并没有像责备宋徽宗那样去责备他。为何李煜与宋徽宗两位艺术家天子，在历史上却有着完全不同的风评呢？

其实李煜与宋徽宗两个人，都是阴差阳错当上皇帝，从这一刻开始，他们的结局或许就已经注定了。他们两人很早就被认定与储君无缘，从小就是按照富贵王爷的路子培养的，这让他们将精力都用到自己的兴趣爱好中，完全没有受过任何帝王教育。

结果由于前面的竞争者死得差不多，到后面符合标准的就剩他们，他们就在这种环境下被推上了帝位。因此，他们两人有太多相似之处。

不过，李煜得到大家同情，主要原因是他面临的局面，比起宋徽宗来说实在太糟了。南唐作为五代十国中，南方最强的政权，它的自身实力却远不如历史上割据南方的政权。南唐最鼎盛的时候，不要说统一江南，就是连身旁的吴越都灭不了。自始至终，南唐就只是南方十国里领土稍大一点的国家。

李煜上位之时，南唐早已失去了淮南，不但领土大大缩水，还失去了盐铁产地，自此国家重要物资被宋朝牢牢把持，南唐反而每年需要花巨资找宋朝购买物资。此外，宋朝已经拿下了荆湖之地，南唐依靠的长江天险，中上游部分大多已经是宋朝的地盘，身旁的吴越也一直是宋朝的附庸。李煜手里的南唐，已经是一个被宋朝三面包围，国力被严重削弱的政权。

南唐灭亡的时候，总人口数量与身旁的吴越都相差不多，这也能看出来南唐到底弱到了什么地步。更糟糕的是，由于南唐前面君主的糟糕统治，南唐内耗严重，党争不断，李煜即位之后身边几乎没有什么可用的文臣武将。因此，两边差距如此悬殊的情况下，南唐的灭亡就是一个时间的问题，指望李煜一个人能改变大势，根本是不可能的。

宋徽宗的情况就完全不同，他即位之后，北宋远没有到快要灭亡的地步。况且前面经过变法，北宋还是有着不错的底子，而北宋最终以这么屈辱的方式灭亡，与宋徽宗和他儿子两人的各种骚操作有着极大关系。这两个人都没能守住自己的江山，可李煜是属于大势已去，生不逢时的类型。宋徽宗就明显是作死，白白丢掉了大好江山，若是俩人对调一下位置，李煜能有宋徽宗这样的开局，虽说他不一定能搞得多好，但也不见得会把北宋给玩没了。