我们正处于一个信息大暴发的时代,每天都能产生数以百万计的新闻资讯!
虽然有大数据推荐,但面对海量数据,通过我们的调研发现,在一个小时的时间里,您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯!
头条新闻资讯订阅,旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容,并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间,避免错过一些关键信息。
本文转自:河北法制报
实习生刘晓阔绘制
□牛馨影
钱某某经与某宠物店负责人汪某某协商,购买其店内一只宠物猫。钱某某将宠物猫带回家后不久就发现该小猫不吃东西不喝水,钱某某便通过微信询问宠物店店员“该小猫为什么会出现这种情况”,店员称:“没事,它需要适应环境。”后来,小猫出现发烧症状,钱某某带猫去宠物医院做了体检,体检结果显示该小猫感染了传染性病毒。钱某某在购买该小猫后找宠物店索要宠物免疫证书,宠物店店员以证书不在店内为由一直没有给付钱某某。猫生病后,钱某某前往宠物店商量处理事宜,双方协商未果,钱某某认为宠物店称给小猫已打疫苗、已做驱虫,身体健康,存在欺诈行为。因此,钱某某将宠物店诉至法院要求立即退还宠物猫买卖款2680元,支付治疗费用1728元,并支付三倍赔偿款8040元。
被告某宠物店辩称,钱某某从宠物店买的猫是健康的,钱某某是看好后认可了才交易的,猫是在钱某某家感染的疾病。并且置疑原告去的宠物医院是否正规、宠物医院开具的证明是否有法律效力、原告带去体检的猫是否是从宠物店购买的那只。
法院经审理认为,原告钱某某与被告宠物店之间的买卖合同关系系双方真实意思表示,合法有效,原告按照约定向被告宠物店支付了宠物猫货款,被告亦应当全面履行合同义务。原告购买案涉猫作为宠物饲养,被告应向原告提供健康猫,在原告询问猫是否已经接种疫苗时,被告答复“疫苗都做齐了”,但被告未能及时交付疫苗证,原告钱某某于接回宠物猫后第八日即告知被告案涉猫健康出现问题,应当认定为在合理期间内就商品质量向出卖人提出异议,被告宠物店不能充分举证证明其完全履行了疫苗注射义务,被告出售的商品存在健康瑕疵,违反了经营者应当承担的瑕疵担保义务,构成违约,故对原告诉请被告支付宠物猫治疗费1728元予以支持。原告钱某某诉请被告退还购猫款2680元,因案涉猫目前状态良好,现仍在原告处,该买卖合同已经实际履行完毕,故对该诉请不予支持。原告诉请被告宠物店赔偿三倍购猫款8040元,原告提供的证据不足以证明被告在提供商品时存在明显欺诈,故对原告的该项诉请不予支持。综上所述,法院对原告钱某某的部分诉讼请求予以支持。
说法:
本案系因消费者购买的宠物猫生病而引发的买卖合同纠纷。宠物消费属于活体交易范畴,不同于其他消费品有明确、规范的质量标准。原被告双方签订了购买协议,系买卖合同关系。被告作为专门的宠物公司,应当保证其出售的宠物符合健康无疾病等要求,而被告却未能提供检疫合格证、接种疫苗证明等材料,并且消费者购买的宠物在交付一个星期后生病,可以认定被告出售的商品存在健康瑕疵,构成违约。
宠物交易行为是否适用消费者权益保护法,在现实适用中有不同的意见。在这种情况下爱宠人士在购买宠物时更应当注意维护自身的合法权益,一定要通过正规合法的店铺进行购买。有一些小商贩出售的宠物大多没有进行过正规疫苗注射,宠物很容易生病甚至很快死亡,极易产生法律纠纷。购买宠物时,买家还应当注意保留交付宠物、疫苗注射、转账等相关凭证,以免将来产生纠纷时出现举证困难。若卖方在交付宠物时不能及时将疫苗注射证件一并交付买方,买家应当提高警惕,在索要疫苗注射证件的同时,可以通过体检等方式尽快落实宠物是否注射了疫苗,并保留证据,以维护自身的合法权益。宠物店作为经营者,应诚信经营,在出售宠物前一定要对它们进行必要的体检,为消费者提供身体健康的宠物,这是最基本的义务之一。如果卖家明知是生病宠物仍称宠物身体健康而予以出售,则构成欺诈,消费者可以要求退一赔三。
以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。
快照生成时间:2023-03-12 22:45:24
本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址: