• 我的订阅
  • 科技

为什么必须要严格证明1+1=2?背后的底层逻辑颠覆你的认知!

类别:科技 发布时间:2023-02-13 05:00:00 来源:舒伟

前几天,笔者写了一篇严格证明“1+1=2”的文章,引发了广大数学爱好者的激烈讨论。很多朋友都对证明1+1=2的必要性提出了质疑,认为数学家们很无聊,完全没有必要去证明这显而易见的结论。

今天我就对大家提出广泛质疑的几个问题一一进行解答。

为什么必须要严格证明1+1=2?背后的底层逻辑颠覆你的认知!

首先我们再次回顾皮亚诺公理

皮亚诺公理定义自然数集N的五条公理如下:

(1)0是自然数;

(2)每一个确定的自然数a,都具有确定的后继数a',a'也是自然数;

数a的后继数a'就是紧接在这个数后面的整数。

定义0'=1,1'=2,2'=3,……

(3)0不是任何自然数的后继数;

(4)不同的自然数有不同的后继数,如果自然数b、c的后继数都是自然数a,那么b=c;

(5)设集合S是自然数集N的子集,且满足两个条件

①0∈S,②如果n∈S,那么n'∈S

则S=N

为什么必须要严格证明1+1=2?背后的底层逻辑颠覆你的认知!

问题一:什么叫公理?公理需要严格证明吗?

回答:所谓公理就是人们广泛接受公认的道理,公理是不需要进行证明的。

例如“两点之间直线距离最短”、“两直线平行,同位角相等”,这些就叫公理。大家都广泛地认可其正确性,是不需要进行证明的,也是证明不了的。

问题二:我们为什么要认可皮亚诺公理的体系?我们能够自创一种新的公理体系吗?

回答:我们认可皮亚诺公理体系的原因有3点

1.以上公理体系是由皮亚诺最先提出的;

2.此公理体系语言精练简洁,语义没有歧义;

3.此公理体系满足逻辑自洽。所谓逻辑自洽就是指该公理体系是符合逻辑性的,不是自相矛盾的。换句通俗一点的语言就是能够“自圆其说”。

另外,我们当然可以自创一个新的公理体系,只要你所创的体系能够满足以上3点并被大众广泛认可。

问题三:皮亚诺公理关于自然数集N的定义这5点具体是什么含义?

(1)0是自然数;

回答:第(1)点明确了0是一个自然数。

(2)每一个确定的自然数a,都具有确定的后继数a',a'也是自然数;

数a的后继数a'就是紧接在这个数后面的整数。

定义0'=1,1'=2,2'=3,……

回答:第(2)点告诉我们,每一个自然数的后继数也是自然数。0的后继数是自然数,0的后继数的后继数也是自然数,以此类推,每一个自然数都是由0的后继数衍生出来的。

(3)0不是任何自然数的后继数;

回答:第(3)点告诉我们,0是所有自然数的起点,这一点也奠定了0在所有自然数中具有特殊的地位。除了0以外,其他自然数都不具有特殊性,仅仅是0的后继数衍生出来的而已。

(4)不同的自然数有不同的后继数,如果自然数b、c的后继数都是自然数a,那么b=c;

回答:第(4)点告诉我们不同自然数的后继数也不同,反过来,如果两个自然数的后继数相同,那么这两个自然数也相同。

这一点保证了自然数的后继数不可能形成闭环,也说明了自然数有无穷多个。

(5)设集合S是自然数集N的子集,且满足两个条件

①0∈S,②如果n∈S,那么n'∈S

则S=N

回答:第(5)点非常重要,公理(5)也叫归纳公理,这条公理保证了数学归纳法的正确性,其含义是指如果某个结论对a=0成立,再假设这个结论对a∈N成立,能够推出这个结论对a'也成立,则说明这个结论对所有a∈N都成立。

接下来我们再来回顾皮亚诺公理是如何定义加法运算法则的:

加法满足以下两种规则的运算:

(1)任意m∈N,0+m=m

(2)任意m,n∈N,n'+m=(n+m)'

为什么必须要严格证明1+1=2?背后的底层逻辑颠覆你的认知!

问题四:皮亚诺公理关于加法运算的定义这2点具体是什么含义?

(1)任意m∈N,0+m=m

回答:第(1)点再次体现出0的特殊性,其含义是指“0加任何自然数都等于这个自然数本身”。

这里需要强调的是,定义只规定了0+m=m,并没有规定m+0=m

在还没有严格证明加法交换律之前,这两者是有本质区别的。

(2)任意m,n∈N,n'+m=(n+m)'

回答:第(2)点告诉我们,任何一个自然数的后继数加上另一个自然数都等于这两个自然数和的后继数。这一点将加法运算和后继数有机地结合了起来。

同样,这里并没有定义m+n'=(m+n)',在具体运算的时候必须加以区分。

问题五:如何利用皮亚诺公理证明“1+1=2”?

回答:证明:1+1=2

根据公理(2)定义,0'=1,1+1=0'+1

根据加法法则(2),0'+1=(0+1)'

根据加法法则(1),0+1=1,(0+1)'=1'

再根据公理(2)定义,1'=2

也就是说,1+1=0'+1=(0+1)'=1'=2

所以1+1=2

证毕!

问题六:我们为什么必须要去证明“1+1=2”?

回答:因为皮亚诺公理的体系只是定义了自然数0,定义了0的后继数是1,1的后继数是2,定义了加法运算法则。但是,整个公理体系并没有定义“1+1=2”,凡是没有直接给出定义的结论都必须要进行严格证明。

问题七:我们证明“1+1=2”的本质意义是什么?

回答:证明“1+1=2”的本质是证明“0的后继数+0的后继数=0的后继数的后继数”。

你也可以定义0的后继数是a,a的后继数是b。那我们需要证明的就是“a+a=b”了。

大家常见的疑问就先回答到这里,欢迎大家继续讨论。

为什么必须要严格证明1+1=2?背后的底层逻辑颠覆你的认知!

最后,这篇文章是我近期所写文章中最耗脑力的一篇,为了保证把以上概念都阐述清楚,不产生歧义和逻辑漏洞,每一句话每一个字都反复斟酌。其实很多事情都是这样,往往最简单的底层逻辑却需要最深刻的理解去进行领会。希望大家都能从中有所收获。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-02-13 05:45:08

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

一个让人类烦恼的概念:无穷,关于无穷的悖论实在是太离奇!
...是一个更加抽象和深刻的概念。它不仅包括了可以数数的自然数序列,还包括了所有偶数、奇数,甚至是所有实数。我们可以在数轴上无限地延伸,去找到更大的和更小的数字,但无论我们走到哪里
2024-09-02 10:55:00
...神秘黑色巨石,它拥有完美的数学比例,1:4:9,即前三个自然数的平方。在曹曦看来,Monolith代表着宇宙终极的真相和智慧,取这个名字,表达了他和团队对商业及世界本质的好奇
2023-08-03 12:33:00
ChatGPT 到底是赛博做题家还是科研颠覆者?
...2=5”的看法时,GPT-3.5反驳道“2+2=4”,它表示该等式遵循自然数计算的公理。它补充说:“虽然人们可以自由地拥有自己的观点和信仰,但重要的是要承认和尊重既定事实和科
2023-04-19 23:22:00
大模型助力健康管理,通过认知行为疗法改变知易行难|我爱黑「可颂」路演项目专访
...智兴华科技有限公司(以下简称:数智兴华)以大模型为底层逻辑的“AI健康管理师”项目夺得优胜奖。该项目通过以预防和干预亚健康、慢性病问题为目标,以认知行为疗法为指导,基于对话式
2023-12-05 19:57:00
创新的精神内核
...在基础理论和重大技术上实现创新性的突破才有可能不被颠覆,因此将会进一步加大对技术研发的投入,担负起创立引领理论的责任。“四个坚持”就是坚持以客户为中心,坚持以奋斗者为本,坚持
2023-05-06 09:30:00
普通人逆袭的18个“底层逻辑”!助你实现认知觉醒
普通人逆袭的18个“底层逻辑”!助你实现认知觉醒,做这个复杂世界的明白人,社会生存必备!“底层逻辑”1、社会生存,要想不断往上爬,要想实现逆袭,你必须要开拓视野,让自己想得更深、
2023-05-28 16:36:00
...乱象更使得行业变革迫在眉睫。里斯咨询以品类创新重构底层逻辑,再造定位理论。 1963年,艾·里斯先生在纽约成立了里斯公司,以“心智是商业竞争的终极战场”的理念服务客户,提出
2023-10-23 14:23:00
未来应用从何而来:认知力延伸、边界突破、回归云与产业
...的边界上进一步升级应用的功能和服务。此外,最关键的底层技术即云计算以及背后的云产业在不断趋于成熟。现阶段,AI大模型发展所需要的海量数据、庞大算力以及完备生态等,基本是云厂商
2023-12-15 23:02:00
黄仁勋:华为是英伟达在AI芯片领域“非常强大”的竞争对手
...双精度核心,而不再启用上述的这些张量计算核心。毕竟自然数加法嘛,加数越少结果越小。综上,作为一个算力芯片厂商,他们可以很简单地把芯片数据弄得很低。这只是一种可能的假说,因为英
2023-12-06 14:12:00
更多关于科技的资讯: