- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
17岁少年凌晨醉酒溺亡！监控画面痛心，父母把同饮人等全告了
未成年人醉酒后溺水身亡，共同饮酒者、售酒的酒吧乃至商场物业公司，是否需要承担法律责任呢？
近日，闵行法院就披露了一起这样的生命权纠纷案件，未成年人的父母将这些相关者都告上了法庭。
时间回到2022年6月20日早上，17岁的小许彻夜未归，当家人急着准备寻找的时候，传来了小许他在一商业广场附近河道溺水身亡的消息。
公共视频显示，当天凌晨4点17分，在涉案商业广场东面的河道绿化带缺口处，出现了一个水花。
6分钟之后，在河道下游不远的一座水闸处，发现疑似小许的尸体自南向北飘过。
原告律师
人可能在河道里飘起来，然后被人发现，然后才知道人在那里，已经去世了。
原告 老许：
孩子的离去是我们多少年，永远也无法忘记的伤痛。
经司法鉴定，小许血液酒精浓度达到严重醉酒程度。
原来，当晚小许受干姐姐夏某邀约参与酒局，期间曾与同饮者陈先生发生肢体冲突，醉酒后独自走向河道时，失足落水。
被告陈先生（同饮者）代理人：
其他人也对被害人有过肢体冲突。只是被告一（陈先生）的情绪最为激动，上去踢了两脚。
法院认为，在共同饮酒者中，死者的干姐姐夏某作为邀约人未尽到安全保护义务。
酒局中与死者发生冲突的陈先生，在殴打这名未成年人后先行离开，二人都应承担部分责任。
周皓媚 闵行区人民法院法官 ：
共饮人如果是存在两类不当行为的话，要承担相应的这个侵权责任。第一类，比如说强行劝酒、逼迫饮酒、许诺条件饮酒等。第二类，是饮酒后的不当行为，比如说同饮人已经处于醉酒并且陷入危险之中，其他的同饮者对其没有履行一个救助、护送、妥善安顿等安保义务。
最终，闵行法院作出一审判决：
同饮者陈先生及邀约人夏某，各自赔偿原告7万元；酒吧经营者因违规向未成年人售酒，赔偿原告6万元；同时法官指出，死者小许无节制过量饮酒，应负主要责任，小许的父母未尽监护义务也存在一定过错。其余初次见面的同饮者因不存在失当行为被判无责。
（来源：新闻晨报）
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2025-05-15 11:45:02
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
