艺术家能与AI共存吗？A站爆发反AI行动

今年，AI绘画当之无愧成为顶流。

它不但是人工智能界和投资界的新宠，进化速度惊人；还因极其出色的表现成功引起艺术圈的注意，在海内外各大社交平台频频引起激烈的争论。此外，因操作门槛低，AI绘画让没有艺术背景的普通人能够参与其中，“次元壁裂缝”等照改漫相关话题一度霸屏抖音热搜数周。

当AI绘画的热度高居不下，伴随而来的就是愈演愈烈的反AI浪潮。

最近，全球知名艺术网站 Artstation（以下简称A站）被一个抵制AI作品的图标刷屏，艺术家们用这个简单粗暴的标志向网站表达他们的愤怒。受这种情绪的感染，越来越多的艺术家上传该图标，对这场行动进行声援。

很快，A站被这一图标刷屏了，站方紧急下架删除图标作品，但这一举动进一步激化了矛盾，抵制AI的行动愈演愈烈，最终，A站给出了官方回应。

在《Use of AI software on Artstation》（关于在Artstation上使用AI软件）一文中，A站以问答形式阐明了官方的立场——

总结来说，就是A站不禁止AI作品，也不会向其他公司出售或许可用户的作品，并计划为作品添加标签，使艺术家能够选择明确允许或禁止将他们的作品用于训练非商业AI研究或者训练商业AI，但这一点需要用户上传作品时自行添加。同时，网站也计划更新ArtStation网站的服务条款，以禁止AI在艺术家选择禁止的情况下使用其作品。

其实，很多看客不明所以，这件事之所以能够引发大规模的反AI浪潮，有两个关键点。一是A站在此之前并未为AI作品设置专门的推荐位，当网站上的AI作品泛滥时，挤占了艺术家们有限的展示空间。二是一位名叫Alexander Nanitchkov的保加利亚艺术家，他上周在A站上传了“抵制AI”的图标，得到很多艺术家的支持和转发，但A站仅仅只是删除反AI的图片，关闭了发起人Alexander的账号评论功能。

日本知名画师平台Pixiv也曾面临同样的状况，在收到大量用户投诉时，他们承诺会妥善划分通常作品与AI生成作品，具体手段包括“在作品编辑页面中，添加可标识为AI生成作品的选项；提供相关筛选功能，以搜索或过滤AI生成作品；提供专属于AI生成作品的排行榜，并将其与通常作品完全划分”。

我们必须承认，AI的作图效率远超艺术家，当两者处于同一竞争环境下时，AI以数取胜，成功争夺展示空间势必会引起艺术家的不满。站方没有对资源进行合理分配，是这一事件的导火索。

无论是P站还是A站，都没有在面对抵制时宣布禁止AI，这也说明AI早已是大势所趋，不是靠艺术家们联合抵制就可以消失的存在。

在A站给出的官方回应中，有提到一点：A站不会禁止AI作品加入到网站条款中，因为这样会扼杀人工智能研究和商业化。

艺术需要发展，技术同样需要发展，相机的出现让很多以画肖像画谋生的画师失业，但也由此诞生了新的职业摄影师。当新技术出现时，我们需要考虑的是如何顺应时代利用技术，而不是固步自封、盲目抵制技术。

《火烈鸟》，创作者：1hir3een

在《无界Talk》第六期中，有着10年CG从业经验的肥鹏也说过，受技术冲击的，只会是抱着自己会的一点东西原地踏步的人，结合技术发展适当调整方向的人是不会被冲击到的。以他为例，他已经开始将AI绘画加入到自己的工作流中，他也开始在自己所教授的课程中，加入AI绘画的相关内容。使用AI，不仅提高了他的工作效率，还丰富了他的工作内容。

在Twitch盗图事件中，一名网友截取画师在直播中未能画完的作品，用 Nova AI 生成了完整的画作，并先于画师五个小时发布在社交平台，甚至冲着画师喊话叫嚣，使得AI绘画工具再次被推上风口浪尖。但技术本没有错，错的是那些“用菜刀杀人”的人，我们绝不能因噎废食。

AI绘画确实处于一个相关道德伦理、条例规定尚未明确的过渡阶段，出现争议在所难免，我们可以做的，是期待相关法律条例的完善，规范使用者的行为，在此之前，我们每一个使用AI的人都应该自觉规范自身行为，在未获得授权时，不使用他人作品进行AI作品的生成。

无界版图作为AI绘画的入局者，始终坚持的理念都是：AI可以成为艺术行业从业者的赋能工具，也可以是普通人了解艺术，与艺术建立链接的桥梁。我们坚信，就像PS、PR等软件的普及，最终AI绘画工具同样会助益相关从业人员的创作。

创作者：AIBEN

无界版图创作者使用 AI 进行 UI 设计辅助

AI绘画火爆的同时，也让艺术开始接地气，让本没有艺术背景的普通人有了创作的机会。它的普及对提高大众审美水平，辅助社会美育建设也是大有裨益的。

除了对个体发展产生影响，AI 绘画的迅猛发展未来也会影响到城市视觉、动漫、文创、服装、空间与环境设计、影视工业等诸多行业，最终推动艺术相关领域繁荣发展，让艺术社会能够迸发出更多可能。

监制：叙旧、阿本返回搜狐，查看更多

责任编辑：