依据正史：他才是唯一可以守住荆州的人，实力比黄忠强，比关羽勇

在三国的纷争中，荆州成为了各方势力争夺的焦点。正史记载中，有一位被历史遗忘的将领，他才是唯一能够真正守住荆州的人。

他的实力比黄忠更强大，勇猛甚至超过关羽。然而，这位绝世名将为何未能显赫一时？

他是如何在风云变幻的战场上展现出超凡的军事才能，却最终被历史的尘埃掩盖？

一、赤壁之后：荆州归属之争

公元208年，赤壁之战后，天下格局发生了巨大变化。曹操大败而归，刘备和孙权分别占据了荆州的不同部分。对于刚刚站稳脚跟的刘备来说，荆州无疑是一块香饽饽。

这里不仅地理位置优越，还拥有丰富的人力和物力资源。荆州的战略地位不言而喻，它不仅是连接南北的枢纽，更是进取中原的跳板。

刘备深知荆州的重要性。他在荆州招揽了诸如庞统、徐庶、诸葛亮等一众人才。这些人才的加入，为刘备日后的事业打下了坚实的基础。

然而，荆州的归属问题并非一帆风顺。孙权也对这块肥肉虎视眈眈，这为日后的矛盾埋下了伏笔。两位枭雄在表面和睦之下，暗藏着对荆州的野心，这种微妙的平衡随时可能被打破。

在这个微妙的时期，刘备做出了一个关键决定：任命关羽镇守荆州。这个决定看似合理，毕竟关羽是刘备最信任的兄弟之一，武艺高强，威名远播。

但是，历史的发展却告诉我们，这可能是刘备一生中最大的一个错误。这个决定不仅影响了荆州的命运，更改变了整个三国的格局。刘备的用人之道在此时遭遇了前所未有的挑战。

二、关羽镇守荆州：英雄的致命缺陷

关羽，字云长，是三国时期最负盛名的武将之一。他的忠义形象深入人心，甚至被后世奉为关圣帝君。

然而，正是这位英雄的性格缺陷，最终导致了荆州的失守。关羽的悲剧不仅仅是个人的失败，更是整个蜀汉政权的重大挫折。

关羽最大的问题在于他的傲慢。在吕布死后，关羽更是目中无人。他经常用"汝比颜良、文丑如何？"这样的话来羞辱其他将领。

这种狂傲的性格不仅得罪了敌人，也疏远了盟友。关羽的自负不仅体现在言语上，更反映在他的决策和行动中。他似乎忘记了在瑜亮之谋中，自己也曾被周瑜所骗。

在镇守荆州期间，关羽多次违背诸葛亮"东和孙权"的指令。他与东吴的鲁肃、吕蒙，甚至诸葛亮的兄长诸葛瑾都发生过不愉快。

最严重的一次是湘水划界之争，差点导致刘备与孙权兵戎相见。这种外交上的失误，不仅损害了蜀汉与东吴的关系，更为日后东吴夺取荆州埋下了祸根。

关羽的傲慢不仅体现在外交上，在军事决策中也暴露无遗。他轻视东吴，认为吴军不堪一击。这种轻敌心理最终酿成大祸。

当东吴的吕蒙发动突袭时，关羽措手不及，最终导致荆州失守，自己也落得身首异处的悲惨结局。关羽的失败不仅是个人的悲剧，更是整个蜀汉战略的重大挫折，直接影响了蜀汉的生存和发展。

三、马超：被忽视的最佳人选

在刘备的五虎上将中，马超或许是最被低估的一位。然而，仔细分析会发现，他可能是守卫荆州的最佳人选。

马超的才能和经历，使他成为一个独特而强大的战略资产，可惜未能被刘备充分利用。马超，字孟起，西凉马腾之子。

他不仅武艺超群，更有治理一方的经验。在投奔刘备之前，马超曾是一方诸侯，统领西凉地区。

他能够将氐族、羌族等少数民族势力收为己用，显示出了卓越的政治手腕。这种跨文化的管理经验，在多民族聚集的荆州地区无疑会发挥重要作用。

在军事才能上，马超更是不逊色于关羽。他曾在潼关之战中大败曹操，让这位枭雄不得不"割须弃袍"而逃。即使在兵力处于劣势的情况下，马超仍能在葭萌关与张飞大战二百余回合不分胜负。

马超的军事才能不仅体现在个人武艺上，更重要的是他的战略眼光和指挥能力。他善于利用地形，精通骑兵作战，这在防守荆州时将会是巨大的优势。

更重要的是，马超有勇有谋。在渭水之战中，他就曾提出"以逸待劳"的策略，只可惜未被采纳。后来曹操得知此计，也不禁感叹马超"有勇有谋"。

马超的这种战略思维，恰恰是关羽所缺乏的。他能够冷静分析局势，制定合理的战略，而不是仅仅依靠个人勇武。

如果由马超镇守荆州，情况可能会大不相同。他不会像关羽那样轻视东吴，也不会冒然发动襄樊之战。马超的西凉铁骑更是能够有效抵御东吴的进攻。

马超的政治智慧和军事才能的结合，可能会为荆州带来一个更加稳定和繁荣的局面。他可能会建立一个更加强大和可持续的防御体系，而不是像关羽那样过于依赖个人威望。

四、刘备的困境：信任与猜疑之间

那么，为什么刘备没有选择看似更合适的马超来镇守荆州呢？这个问题的答案涉及到刘备的个人性格和政治考量。

刘备的决策反映了他作为一个领导者所面临的复杂局面，也暴露了他在用人方面的局限性。

首先，刘备对马超的信任度远不如对关羽。关羽是刘备的结义兄弟，两人已经共同征战了三十多年。相比之下，马超是后来投奔的将领，刘备对他的了解和信任都远不如关羽。

这种基于个人情感的用人方式，虽然在某些情况下可以确保忠诚，但也可能导致人才的错配。其次，马超的背景也让刘备有所顾虑。马超曾是一方诸侯，有自己的地盘和势力。

如果让他掌管荆州这样的战略要地，万一有二心，后果不堪设想。刘备不敢拿蜀汉的江山去赌马超的忠诚。

这种猜疑心理反映了刘备作为一个新兴政权领导者的不安全感，也可能阻碍了他充分利用人才的能力。

再者，当时的蜀汉政权内部存在明显的派系之分。马超作为后来者，难以融入原有的权力结构。相比之下，关羽的地位和威望无可替代。

这种内部的权力平衡问题，常常会影响领导者的用人决策，有时甚至会导致才能被忽视。

最后，还有一个现实问题：马超在刘备入川之时正在配合攻取汉中。汉中同样是极为重要的战略要地，刘备不可能在此时调动马超。

这反映了刘备在战略布局上的两难处境：他需要同时兼顾多个重要战场，而可用的将领资源却有限。

五、如果历史可以重来：马超守荆州的假设

假设刘备最终选择了马超来镇守荆州，结果会如何呢？让我们来进行一个大胆的假设。这种假设虽然无法改变历史，但可以帮助我们更深入地理解当时的局势，以及不同决策可能带来的影响。

首先，马超不会像关羽那样轻视东吴。他会严格执行诸葛亮"东和孙权，北拒曹操"的策略。这样一来，东吴就不太可能有机会偷袭荆州。

马超的外交手段可能会更加灵活，他可能会主动与东吴建立更好的关系，甚至可能达成某种互利共赢的协议。其次，马超的西凉铁骑是一支强大的骑兵部队。

东吴军队主要擅长水战，在陆地作战中远不如马超的铁骑。即使东吴发动进攻，马超也有足够的实力进行反击。

马超可能会利用荆州的地形优势，建立一个更加完善的防御体系，结合骑兵的机动性，形成一个攻守兼备的军事布局。

再者，马超的谋略也不容小觑。他可能会采取更加稳健的防守策略，不会像关羽那样贸然北伐。这样既可以保住荆州，又能为日后的进攻积蓄力量。马超可能会更注重荆州的内部建设，发展经济，培养人才，为长期作战做准备。

最后，如果刘备给予马超足够的信任和支持，比如让他统领"白毦兵"，再配以得力的谋士如马良、李恢等人，马超完全有可能在荆州站稳脚跟，甚至进一步扩大势力范围。

马超可能会利用自己的政治和军事才能，将荆州打造成一个强大的军事基地和经济中心，为蜀汉的发展提供强有力的支持。

在这种情况下，关羽和张飞就可以集中精力防守其他重要地区，或者配合诸葛亮进行军事训练。蜀汉的整体实力将会得到显著提升，为之后的北伐创造更有利的条件。

这种人才的合理配置可能会让蜀汉在三国争霸中占据更有利的位置，甚至可能改变整个三国的格局。

结语

荆州之战是三国历史上的一个重要转折点。通过重新审视这段历史，我们不仅能够更好地理解当时的局势，也能从中汲取宝贵的教训。

刘备的用人之误提醒我们，在重大决策中，不能仅仅依靠个人感情，还要客观评估各方面因素。同时，马超的才能也告诉我们，有时候最适合的人选可能并非最显眼的那个。

历史无法重来，但我们可以从中学习，以更加理性和全面的视角来看待现实中的决策和选择。