他俩相比谁更加厉害

白起和韩信是不同时代一流名将的代表，那么一个是秦军战神，一个是秦末兵仙，哪一个更厉害呢?可能很多深受“农药毒害”的朋友要说了，肯定是白起啊，新版白起一套连招，分分钟可以单杀韩信，当然这就是玩笑了。

相信有很多人都不支持白起，因为历史的名将基本不杀降卒，唯白起与项羽，所以他们非英雄而是屠夫?只能说白起屠杀赵军是现在军事家的角度看待问题的，在当时来说其实是“最为妥当”的一种做法。秦王其实是下令让他不要杀，但是他依旧做了。为了统一，他做了那个最坏的人。

白起所生的年代还没现在国家一统的概念!各个小国统治阶级传播不同的文化，互相瞧不起，攻破一座城不代表你就能管制一座城，非常时期就要用非常手段!统一了就可以传播统一的文化!秦朝统一六国是具有划时代意义的!秦朝虽然只统治了十几年，但是后来的统治阶级都有了一统国家的概念，不会再有小国思想!那时候男人壮丁才是国家的根基，男人没了，国家不灭也弱，白起之所以屠杀绝不是一意孤行

白起作为一国之将领，他的职责就是率领指挥手下军队打胜仗，歼灭敌军，攻城略地，说他杀人太多，打仗不死人，以为过家家?春秋战国各国纷争，年年在打仗，年年在死人，今天打胜了，认输，回去整修一下回来再打。王孙贵族们国都里饮酒作乐，将士们却无休止的征伐，于是，才有了杀降，加速了统一的步伐。

如果从歼敌数来看，五干年空前绝后白起，以弱敌六强，次次以少胜多以弱胜强，孙，吴都没战绩可比，何况韩信，如果没其它几股力量，韩信单挑项羽很难取胜，白起一生歼敌160万。这数字在几干年前太恐怖了，几乎可比二战苏德战场。

其实两人的战略意义不同，白起在的时代秦国君主要求的就是消耗敌人的有生能力，而韩信在的时代是只要击溃杀主将其他诸侯会跟着投降，韩信是在秦统一的大背景下收的降卒，地域国界之分已经很弱了!而白起时的战争是国家之间的，投降就意味着要失去很多东西!国家一统的情况下好收编，战国时文化差异那么大，国与国之间征战，要人家背叛祖国，还是那么多士兵，这不是开玩笑吗?再者，韩信对敌对自己人都狠，白起是闪电战，奸敌战!韩信是大兵团作战。

韩信看不起白起也正常，一个性格沉默，一个张扬，一个有人支持，有后勤保障，韩信起兵的时候，刘邦毛都没有，还多次拖后腿。两人都是厉害点角色，韩信好像没有败绩，白起好像也是，韩信善于打以少胜多的战，韩信战术战略谋略太厉害否则后世也不会给他兵仙的称号。

其实我们都忽略了一个对战力量等级，在白起时代，战国七国厉兵秣马，强兵壮军是国家第一要务，以战养兵，单体作战，群体作战能力都极为优秀，以一国之力抗六国之群，这是何等的威力、魄力;反观韩信时代，所谓的群雄征战，大多都是“弱兵”，以临时起义，半路参战的身份及战斗水平，根本没有经受过国家长期的军事训练，所以白起与韩信之间是军事质量级的差距，白起综合更胜韩信一筹。