切尔西平均合同年限4.59年超联盟76% UEFA管不着英超明着骗

到目前为止，在托德-伯利的管理下，切尔西的转会业务的一个鲜明的特点，就是给与新签约球员足够的合同长度。

自从伯利于2022年5月从阿布拉莫维奇手中接过蓝军以来，他们已经花费了超过9亿镑的转会支出，并且目前没有任何迹象表明他们会就此收手。这种支出力度在英格兰足球中是前所未有的，切尔西已经在2023年内两次打破了英国转会纪录。

他们在签约球员的时候，采用了北美体育界常见的向运动员提供长期合同的策略，切尔西向大多数的新签约者提供了7年，8年和9年的合同。其中包括标王凯塞多，他拒绝了利物浦1.11亿镑的报价，以1.15亿镑的转会费加盟了切尔西，与蓝军签下了一份为期8年的合同，切尔西还可以选择将合同延长到9年的时间。

最近几周时间里，关于切尔西财务的文章层出不穷。对于那些还不熟悉“摊销”这个术语的人来说，它是资产负债表上一种对于资产购买的记账方式，应用在这里则是指的职业球员的转会。

虽然引入一名新援所需支付的转会费并不会按照球员的合同年限分期支付，但出于会计目的，担保转会费的成本是在合同有效期内分摊的。这也就意味着，通过将转让费分摊到更长的时间里去，资产负债表上每年所承担的部分会被打薄。

今年夏天并不是切尔西如此做的第一年，欧足联也因此制定出了限制法案，他们在这个夏季转会窗口开始的时候就已经执行了新的规定——现在，俱乐部依然可以为球员提供超过5年的长期合同，但“摊销”的计算，只能在最长5年内进行。

然而，令人尴尬的是，尽管这一法案看上去就像是为现在的这支切尔西特别设立的，但却偏偏管不到切尔西的头上。因为这一规则只适用于参加欧战的俱乐部，而鉴于切尔西在2022-23赛季的惨淡表现，他们仅仅排名英超第12位，所以无缘任何一项欧洲赛事。阴谋论一点的说法，这听上去简直就像是为了逃避监管而有意做出的控制成绩的行为。

切尔西目前只受英超联赛利润和可持续性规定的约束，但英超的此类规定并没有对合同期限或转会费摊销计算方法加以限制。所以他们只需要通过“摊销”计算，以及每年出售一两个芒特这一类的“自家老球员”（引入成本已为零，所有转会费都可以记作当年转会收入），来维持账面上的收支平衡即可。

但这并不意味着切尔西的绝对逍遥法外。如果他们的转会在赛场上取得成功，这将是一个帮助他们重新占据统治地位的好方式，而伯利也会被描述为具有某种战略远见的天才老板。但如果他们在足球场上什么也没有得到的话，那么他们也将面临着很大的风险，因为他们给自己队内的几乎所有球员都发放了一份覆盖了其职业生涯黄金时期的合同，就算他们表现不佳，他们也会照拿工资。

作为比较，利物浦很长一段时间以来一直是英超俱乐部中球员合同期限比较长的俱乐部，芬威集团愿意谋求一种长久和稳定的球队状态，而非在每个转会窗口大肆轮转。得益于过去12到18个月内萨拉赫、阿利森和阿诺德等球员的续约，以及麦卡利斯特、索博斯洛伊等球员的加盟，本赛季，利物浦在球员合同剩余时间方面排名英超第三，俱乐部球员合同平均剩余时间为2.92年。

三冠王曼城在这项数据榜单中排名第二，伊蒂哈德球场的合同平均剩余时间为3.12年。整个英超的合同平均剩余时间则是2.61年。

切尔西毫无疑问在这项数据中高居榜首，他们的平均合同剩余时间高达4.59年，比英超的平均水平高出了足足76%。更有甚者，这一数字可能会继续上升，因为切尔西队内还有冗员没有清理完成，并且他们还在瞄准更多的球员，一出一进之间，只会更加拉大他们与联盟平均水平之间的差距。

从切尔西的角度来看，这代表了一个对未来的巨大承诺。但如果他们无法让计划奏效，按照他们的目标重返英超前四并，拿到欧冠资格，这个数字将会为他们带来巨大的风险。

match