好朋友聚餐出意外 召集人无责但作出人道补偿

本文转自：南湖晚报

N晚报记者 王卫国

N通讯员 吴 英 刘连云

新居民罗刚与王强在同一家企业工作，系同事关系，王强还是罗刚所在工作班组的负责人。

罗刚平时工作比较认真负责，与王强关系不错。

过春节聚餐出意外

今年春节前，王强得知罗刚未回老家过年，遂邀请罗刚和其他同事一起吃一顿团圆饭。中午，在饭桌上罗刚喝了不少酒，饭后便休息了两三个小时。

由于居住地离聚餐的饭店有点距离，罗刚自行在打车软件上叫了一辆“滴滴”。尽管罗刚很清醒的样子，王强还是担心罗刚在路上出什么意外，便叮嘱其他同事送罗刚一路回家。

可到了距罗刚家不远处（小路，车辆无法通行），罗刚说自己绝对没有问题，可以自己走回家，坚持让同事返回了公司。

可到了大年初一，罗刚家人向新丰派出所报警称罗刚失联。经多方查找，次日罗刚在家不远处的河道内被发现，发现时已溺亡。

其家属认为造成罗刚死亡的主要原因是王强邀请罗刚喝酒，要求王强赔偿。双方争执不下，为了尽快化解这起意外死亡纠纷，镇调委会老娘舅主动介入该纠纷的调解。

析理释法达成谅解

公安机关经现场勘验排除他杀，认定为这是一起意外事件。

老娘舅首先听取双方当事人陈述事情经过。当事人王强说：“我也是好意，大过年的同事们在一起聚聚，大家都喝了一点酒，罗刚虽然喝得有点多，但‘滴滴’是他自己叫的，我也叮嘱其他同事送他到家门口的，据送他的同事说，当时他人还是比较清醒的，后来就不知道发生了什么事情，一直到亲属联系我，才知道出事了。”而罗刚亲属认为，罗刚是喝酒后滑入河道才发生的意外，王强具有不可推卸的责任，坚持要求王强赔偿。双方各持己见，互不相让。

为还原当时事情发生的真相，老娘舅调取事发地的监控，根据当时监控显示，罗刚下车后行走无异常。同时也向当事双方出示了当天下车后罗刚所发的微信朋友圈（拍摄了放烟花等短视频）。结合罗刚溺亡河道的岸边，无任何滑落失足迹象及岸上罗刚脱下的鞋子、衣服等物，“无论是从监控中看到的罗刚下车后走路姿势，还是其自己通过打车软件叫‘滴滴’及发朋友圈的行为，我们可以相信当时罗刚意识是相对清醒的，所以认为该事件的发生归咎于王强请客引发的，这很难站得住脚，但考虑同事一场，罗刚人也走了，王强能否从人道主义角度给予家属适当补偿？”老娘舅刘阿姨建议双方从这个角度来协商。

现场一番沉默后，当事双方均认可了老娘舅的说法，家属方不再坚持原先的赔偿方案，双方就补偿进行协商，经过老娘舅“背靠背”做双方工作，同时结合其他类似案例，最终双方达成一致协议。

在人民调解委员会的主持下，双方当事人签订了《人民调解协议书》，王强自愿给予罗刚家属适当补偿，家属对此也予以认可。

（文中当事人均为化名）

老娘舅有话说

本案老娘舅依法依理进行调解，运用“背靠背”的调解方式进行疏导，引导双方认清事实后，相互理解，通过合理的补偿协议，最终促成和解。现实生活中，很多人认为因醉酒发生意外的，多数情况下应当由受害人自身承担责任。依据《民法典》关于侵权责任的规定并参照以往因醉酒死亡的侵权赔偿案例，共饮人在饮酒过程中存在过度劝酒、灌酒的行为，在饮酒后未尽合理注意义务，可以认定为过错，可能需要承担责任。本案中，罗刚死亡不是由于饮酒造成，王强也无过度劝酒行为，事后尽到照顾义务，因此没有过错，仅从人道主义角度给予适当补偿。

聚餐时应以自身安全以及他人人身安全为前提，不劝酒、不罚酒，饮酒结束后妥善安置照顾对方，这既是道德要求，也是法定义务。