- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
货车有安全隐患仍载人行驶，“好意同乘”出事故引发纠纷
本文转自：今日女报《中华人民共和国民法典》正式实施后，2021年1月7日，郴州市北湖区人民法院就宣判了一起“好意同乘”案件。
2019年5月12日，被告余某驾驶中型厢式货车搭乘吴某、黄某、李某及李某两个小孩，途经S212线路段时，车辆制动失效，黄某、吴某等先后跳车，货车继续失控行驶约100米后撞至路边的行道树时自动停止，黄某、吴某两人受伤，其他人员未受伤。吴某被送往医院住院治疗，被诊断为脑挫裂伤所致器质性精神障碍，伤残等级为二级。2020年2月12日，吴某不幸去世。
吴某家属请求法院判定被告共同赔偿各项损失共计128万余元。法院曾依法组织调解，因当事人之间意见分歧较大，调解未成。
经郴州市交警支队二大队认定，驾驶人余某驾驶有安全隐患的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的原因，余某负此事故的全部责任。
法院经审理认为，吴某属于涉案车辆的搭乘人员、车上人员。被告余某在车辆制动失效后操作不当致使车辆失控，从而引发险情，吴某选择跳车避险，是基于普通人在自身生命安全遭受威胁的紧急情况下作出的选择，属于紧急避险，对吴某因紧急避险造成的损害，被告余某应承担赔偿责任。吴某紧急避险采取的措施是否存在不当或者是否超过了必要的限度，根据现有证据，法院无法作出认定。但因被告余某属于好意无偿搭乘，应适当减轻余某在本案中的民事责任。
此外，吴某去世后未进行尸检，造成吴某死亡的原因除了其跳车时遭受的伤害外，是否还有其他原因，法院无法作出认定。
为此，法院酌定由余某承担70%的赔偿责任，原告方自负30%。故余某应赔偿原告医疗费等各项费用共计80万余元。
(为保护当事人隐私，除张华外，其他人均为化名)
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-02-02 09:45:19
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
