内娱最具杀伤力的“传言”，明星们沾上就被骂惨

本文经授权转载自公众号Sir电影（id：dushetv）

图片来自网络

原标题 |「他要是偷税就好了」

作者 | 毒Sir

编辑助理 | Johnson

坏消息，前阵子一个娱乐圈的“丧钟”敲响。

好消息，目前鉴定为假。

‍‍‍‍‍‍‍‍‍

懂的都懂。

‍

在当下环境，如果一个演员被查出偷税漏税，那无异于生涯葬送，赛博死亡。

宋祖儿，袁冰妍，前阵子都被通报存在税务风险。

△ 多家卫视已删除宋祖儿、袁冰妍相关动态

对于没有遵守法律的艺人，他们当然应该受到应有的处罚。

‍

但匪夷所思的在于——

明明没有官方证实，网友也对捕风捉影尤为期盼。

‍‍‍‍

《坚如磐石》还没上映的时候，一张聊天截图，几个不明身份的“业内人士”，被营销号煞有介事地炒作，底下的网友就一个个开始应和——

偷了！

主演偷税漏税被查，《坚如磐石》出事了。

说的言之凿凿。

但这要是真的，怎么现在还不通报？

‍‍‍‍‍

就在传言之后，被传“出事”的演员还出席了官方主办的首届金熊猫奖，获得了奖项。

而且截至目前片方所有的宣传都没有回避该演员。

‍‍

总之。

这个瓜越看越不像真的。

但。

一个被顶到最高的留言，还是让Sir背后一阵寒意——

“如果是假的我希望是真的。”

这样的论调，再往下翻。

‍‍‍‍

不止于此——

显然这不是某些人的个别言论。

这也并不只事关某个演员。

‍‍

而是你能感觉到——

一种幸灾乐祸的心理，正在形成气候。

有人会说：有别的明星偷税漏税被封杀了，你就能保证他一定不会吗？

‍‍‍‍‍‍

Sir当然不能保证。

而且，谁都不能保证。

但这个问题并不复杂，就是举证责任在谁的问题——谁主张，谁举证。

‍‍‍‍‍‍

人没有必要为莫须有的指控自证清白，否则每个人都可能获得莫须有的罪名。

‍‍‍‍‍‍‍

比如说，我能证明你没犯罪么？

‍‍‍

不能。

但我能因此就把你当嫌疑人么？

‍‍‍‍‍

当然也不能。

‍‍

更不能说——如果你不是罪犯，那我希望你是。

这是多恶毒的话啊。

可以理解，今天在网络上大家越来越容易被数字刺痛——

“九亿”，是多少啊？

“208万”，普通人一辈子怎么都没有流量明星一天赚得多啊？

可是我们还是要分辨清楚，明星已经出事和希望明星出事，是不同的。

退一步说。

就算你完全不关心明星的下场，觉得反正他们赚的多，冤枉几个也不亏。

这种急迫想要踏上一只脚的群体氛围，难道真的只会针对明星吗？

在这里，不得不提起一些沉重的案例。

今年5月，儿子在校园内被碾压身亡的母亲。

她在现场泣不成声，而网友却质疑她妆容过于精致，接着开始扒起她的名牌服饰，再推测她是为了“炒作”“直播带货”。

十天后，这位母亲不堪网络暴力，跳楼身亡。

那个粉色头发女孩郑灵华。

从小和爷爷奶奶长大，保送研究生后她把好消息带去给住院的爷爷，本来是当做一件高兴的事在网络上分享。

仅仅因为发色也遭到网暴。

在和抑郁症抗争半年多后，最终还是自杀身亡。

身世凄惨的刘学州，被亲生父母抛弃，4岁时养父母因烟花事故去世，成年后找到了亲生父母，双方已经离婚，对他十分冷淡。

本来已经够可怜了。

可这样的人，在有的网友眼里好像不配拥有美好的事物。

因为他坐过飞机，在社交平台晒出过旅游照，就被指责虚荣、贪钱、享乐。

最终，刘学州在三亚服药自杀。

你发现在他们身上，网友都套用着同样的句式——

“你这么……，一定是……吧。”

你不是，我也觉得你可能是。

你可能是，我就得骂你。

今天我们经常说仇富心理。

其实还是想简单了。

他们仇的只是富有吗？那位武汉的母亲，郑灵华，刘学州，哪一个又算是富？

却都因为穿了名牌（那位母亲从事地产销售工作，名牌衣服只是她的工作服）、烫了头发、出去旅游，遭到嫉恨。

而这种嫉恨，往往被包装成朴素（伪善）的道德感。

——你享乐了，你炫富了，你堕落了。

我批判你，没毛病吧。

这样的人仇恨的何止是富。

一个普通人一点点正常的生活追求，甚至一个落难者一点点不那么悲惨的地方，在他们眼里都刺眼得不得了。

在这些乌合之众言语暴力之下的，是更深层次的怨恨，是希望这个世界变得越烂越好。

借用《罗曼蒂克消亡史》的一句台词。

把“上海”替换掉，换做别的更大一点的东西，也成立。

生活不易，大家都知道。

贵圈真乱，大家也都知道。

某某嫖娼被抓，活该。

某某吸毒被抓，活该。

某某偷税漏税被封杀，也是是活该。

一开始的人是痛恨纸醉金迷，德不配位。

到后来呢，他们痛恨那些没有遭殃的人，还在正常秩序里生活的人，一天没有人被毁掉，心里就刺挠难受。

于是没有坏人，也要创造坏人。

上面说的那些被网暴的普通人，就是不幸暴露在公众视野，就有人找茬和恶意揣测，把他们推下爬满毒虫的蚀骨陷阱。

说回到一开始的《坚如磐石》。

这部电影从有消息以来到即将上映，经历了多少波折，被多少人期盼着能看到，好不容易才有了今天。

而那位演员，平时路人缘很好，演技也得到认可，并不是遭人唾弃的流量明星。

这也是比较诡异的地方。

一部不招黑的电影，一个不招黑的演员。

一旦传出了负面消息，就有一群人涌上来说“希望是真的”。

这也就只能解释为——

与电影无关，也与演员无关。

只要有人倒霉了，那就OK。

如果没人倒霉？那多遗憾啊。

歌德是这么形容这种心态的：人在低劣时，除了喜欢看别人的不幸，已无其他乐趣可言。

Sir不想把这理解成一些人的，卑劣的道德。

这是一种普遍的人性。

正因为它普遍，我们也应该警惕自己陷入其中。

当人在不堪时。

可能会变得莫名的非理性。

不在乎受惩罚的人是谁，也不在乎惩罚了那个人对自己是否有利。

就像有网友调侃说，每月抓一个，养老金就填上了。

Sir不理解他为什么会觉得罚出来的钱真的会放到他的养老金里。

但可以理解的是，他提起这茬，就说明这已经是他的一个隐忧。

现实里，需要担忧的又何止这点。

比如你的工资。

今年李佳琦一句“反思一下为什么自己没有涨工资，是不是不够努力”，让舆论彻底炸锅，太精准扎了大家的心。

比如你的安全。

今年的《消失的她》《孤注一掷》死死拿捏了观众的恐惧，手机简简单单下个注，或者结个婚旅个游，结果钱没了，命没了。

所以非理性从何而来？

来源于被亏欠感。

当人无法正确认知这种感觉从何而来的时候，便会把怨恨转移向所有可以发泄的对象。

所谓的理性。

我们认为正常的道理是，好人要有好报，恶人要有恶报。

而非理性则会这样想问题：

“你没做错事就可以好好的？那我也是好人，我怎么就过得这么不如意，凭什么啊？”

所以，为什么“如果是假的，也希望是真的”？

因为如果是真的。

就多一个人和“我”一样。

或许那个人没错，也没有人愿意相信ta。

如果善得不到善报，恶得不到恶报。

那么这就是最可怕的地方——它会把正常人也变成魔鬼。

这样的人是谁？

好像不是你。

也好像不是我。

但如果把范围放到更大的“我们”，这个问题的答案似乎又清晰了。

今天的氛围还是你可以无忧无虑网上冲浪，分享自我，标榜另类的氛围吗？

前不久一个险些“被翻车”的明星。

胡歌，在微博上发了一个不痛不痒的深夜emo。

换做一个正常的普通人偶尔也会牢骚一下吧：累了、想炒老板了、想去世界看看了。

可是到了胡歌这，差点到了被要求退圈的程度。

事后胡歌是这么回应的——

我本来觉得，微博是一个可以倾诉的地方。

明星的确是有点不接地气了。

一个人人都懂的道理，他怎么现在为什么他现在才明白？

Sir在后台看到越来越多的朋友说，不看微博了，不发朋友圈了，甚至你写得文章我现在也不想读了。

交流没必要。

分享没必要。

因为理解总是没有误解多。

那种欢聚一堂的，明星与大众同乐的氛围，也越来越远。

八十年代，最大的舞台就是春节联欢晚会。

在最初几届春晚，明星与观众之间的关系很简单。

表演者就站在人群之中，观众一点都不觉得高高在上。

那个时候，没有什么练习生，但演员不缺十八般武艺。

那个时候，医美整形尚不发达，但遍地帅哥美女。

那个时候，包袱抖起来很自然，大家笑之前不用看看其他人笑没笑。

现在回过头去看，那个时候台上的表演者和台下的观众的距离真的好近。

而我们现在最大的问题是，明星与普通人的距离越来越远。

因为距离越远，所以越不惮于用最坏的恶意揣测对方。

互相之间仿佛都在说，毁灭吧，累了。

而且好像还真的十分解气。

曾经伸一个胳膊肘就能够得着的明星，变了。

曾经一逗就笑的观众，也变了。

关键是，娱乐圈创造再多的娱乐，也填补不了那些生活中的亏欠。

反而让人觉得你在逗乐，我在受罪，你到底想干嘛？

于是。

丧钟为谁而鸣？

在缺乏生气的娱乐圈，在充满了高压氛围的密闭容器里。

对于那些心中愤愤不平的人说——

那丧钟，就是娱乐圈最动听的音乐。

· 一 周 热 点 回 顾 ·