西决G2裁判审查：欧文犯规被忽略森林狼吃亏东契奇合法准绝杀

北京时间5月26日，NBA官方发布了西部决赛第二场比赛的末段裁判报告。根据报告，这场比赛最后两分钟仅有一次漏判，即未标记欧文在面对麦克丹尼尔斯时的犯规动作；同时确认其他裁判判罚均属正确。曾有质疑声称东契奇三分准绝杀时步行，裁判报告明确指出他并未犯规，该得分有效。

在比赛结束前47.8秒时，欧文与麦克丹尼尔斯发生身体接触，导致麦克丹尼尔斯球权消失。这次漏判是关键的一次打手犯规，给森林狼造成损失，同时使独行侠获益。

当时裁判最初判定欧文出界，随后独行侠提出挑战并成功，回放显示麦克丹尼尔斯最后碰到球，因此裁判将球权交还给独行侠。报告强调，在挑战界外球的情况下，个人犯规不在审查范围之内。

森林狼队的记者ChrisHine在比赛结束后第一时间采访了主裁扎克-扎巴，裁判也做出了相应解释。

记者问道：“在最后一刻涉及麦克丹尼尔斯出界的回放中，您是否发现了任何可能被判的犯规？”

裁判回答称：“我们本以为这只是一个普通的界外球。显然，独行侠教练提出异议，回放证实了这一点，因为球是由麦克丹尼尔斯触及出界的。不过，我们在回放中也看到欧文对麦克丹尼尔斯进行了非法犯规动作，本应受到判罚。”

记者追问：“独行侠已经对该回合提出挑战，这意味着森林狼不能再对此挑战，因为出界球是由于麦克丹尼尔斯犯规引起的？”

裁判澄清道：“没错，按照NBA挑战规则，你无法挑战未被判犯规的判罚。”

记者进一步追问：“森林狼是否能先提出挑战，指出麦克丹尼尔斯被犯规而不是出界？或这也是不可挑战的？”

裁判回应说：“不可挑战，你不能就未被判犯规的回合提出挑战。再者，球最初被判给了森林狼，你无法对被判给你的球权提出挑战。”

根据NBA目前的教练挑战规则，挑战出界球时，裁判在回放录像中除了核查出界球的判断外，还会考虑以下事项：

1.球出界前是否已用完比赛时间？

2.球出界前是否超过24秒进攻时间？

3.球出界前是否发生8秒后场违例？

4.完整说出比赛时间和剩余进攻时间；

5.是否存在体育道德上的违规行为；

6.若出界球需要改判，须确定哨声是在投篮动作前还是后响起。

尽管欧文犯规，裁判承认这是疏漏，但他们无法更改判罚，只能基于规则确定球权，并忽视欧文的犯规。无疑地，基德和他的教练组充分利用了规则的这一“空白”。

此前有关东契奇的三分准绝杀步行问题，裁判报告中澄清，东契奇在持球时轴心在右脚，做出两步后出手，不存在脚步行为。

最终，独行侠以109-108险胜森林狼，总比分改写为2-0。森林狼曾领先多达18分，但独行侠的东欧组合稳住局面，最终压倒对手。东契奇全场贡献32分13助攻10篮板，完成三分准绝杀后与戈贝尔交换垃圾话。欧文得到20分，其中第四节孤注一掷拿下13分。爱德华兹21分7助攻5篮板，但在关键时刻犯下致命失误。唐斯16分4篮板，最后近9分钟被主帅舍弃。