无保护措施“狗爬式”过悬崖为哪般？

本文转自：北京青年报

一种说法

无保护措施“狗爬式”过悬崖为哪般？

胡欣红

近日，一则网传视频显示，河南安阳林州市某山崖中间有一处极窄的缝隙，下面是几十米高的深谷，人站立无法通过，一群游客在缓慢爬行，该缝隙没有安装防护栏，游客爬行时也没有系安全绳等防护工具。当地文旅部门工作人员回应称，视频中众人爬行的位置不是景区，属于未开发地带。

底下就是万丈深渊，一群游客竟然在没有任何安全保护措施的情况下“狗爬式”过悬崖！看了当地管理部门的回应，了解了相关情况和细节，前因后果固然可以释然，但同时也更揪心了。据悉，这条路是户外登山俱乐部自发组织的考察路线，说明像这样无保护措施“狗爬式”过悬崖的情况，不会是第一次出现，如果放任不管或管理不力，这也不会是最后一次，以后恐怕还会不断上演类似惊险场景。

值得一提的是，“狗爬式”过悬崖的场景或许只是极端个例，但游客不惜“以身犯险”似乎已成为一种现象。前不久，河南林州市冒出了一块网红“试胆石”：该市合涧镇石板沟村有一块巨石，如同舌头一般悬空伸出悬崖数米，石头还出现了裂缝，因此被网友称为“试胆石”。当地政府设置禁止靠近标识，仍挡不住有游客坐在岩石边缘拍照打卡，无奈之下最后只能拆除了事。

随着时代的发展和观念的变化，很多人“出门看世界”不再满足于按部就班的方式，充满“野趣”和挑战的户外运动，令许多困居于钢筋水泥之中的现代人为之怦然心动。“不走寻常路”的心理可以理解，但绝不能任性犯险，置生命安全于不顾。以“狗爬式”过悬崖为例，这条路连当地人都不敢走，而这群胆大的驴友在登山俱乐部的组织下如此“闯关”，看似勇敢实则冒险，一旦发生危险，不但亲人痛苦，社会也要跟着付出代价，实在是得不偿失。

按当地文旅部门的说法，上述路线系一家户外运动俱乐部组织驴友去攀爬的，“他们专门挑刺激惊险的位置去”。户外运动娱乐部看似专业机构，如果该机构真的很专业，就应该充分考虑安全问题，进行专门的风险评估，并采取专业措施排除风险，最大努力防范安全事故发生。从新闻报道的情况看，这家俱乐部在安全防范方面做得并不专业。

开开心心出门，平平安安回家，每个人都是自身生命安全的第一责任人，涉事驴友同样需要反躬自问。一名参与“狗爬式”通过此悬崖的驴友表示，所有爬行者已经安全下山，“下次一定注意”。一名游客表示，实际通道没有视频里看起来那么危险。驴友和游客的侥幸心理和不以为然的态度，令人捏了一把汗。没出问题固然值得庆幸，万一出了问题，还有下次吗？谁来负责？谁能负责？

“狗爬式”过悬崖没有发生危险，属于侥幸、万幸，不能指望每一次都能有这样的侥幸、万幸。对于此类“野生景点”，当地要积极采取相应的防范措施，整合监管部门、文旅企业等各方面，强化综合治理。据悉，此地附近有很多类似的通道，既然已经被驴友关注到了，何不顺势进行科学、安全的旅游开发，将“野生景点”纳入正规管理，既彻底杜绝隐患，又增加旅游资源供给，何乐而不为？

“世之奇伟、瑰怪、非常之观，常在于险远，而人之所罕至焉。”探险欲、好奇心可以理解，但前提是必须确保安全，不能以身涉险、拿命旅游。近年来，因在“野生网红景点”游玩探险等酿成的悲剧事件时有发生，教训不可谓不深刻。“安全第一”绝不是一句空话。

漫画/王铎