重建岳阳楼的是与非

本文转自：镇江日报

□ 滴石水

滕子京是北宋一个备受争议的人，一方面不少人认为他是个大贪官，庆历三年（公元1043年）被举报在知泾州任上，“枉费公用钱十六万缗”“有数万贯不明，必是侵欺入己”。另一方面不少人则认为，滕子京是敢作善为的能臣，那十六万贯钱中，包含十五万贯泾州诸军请用的钱数物料，“岂可诸军请受亦作宗谅（子京）使过?"（范仲淹语）两方面都是像欧阳修、杜衍、王拱辰、范仲淹等北宋重量级人物。滕子京在朝廷调查之际，又“悉焚其籍，以灭姓名”，一把火把所有的证据都烧毁了。因此，长期以来，对滕子京的贬褒争议之文不绝，以致一些人曾多次建议要把《岳阳楼记》从教材中删除，意为不能借此宣扬一个大贪官。

读《宋史》及相关史料后，我觉得后人对滕子京的议论受“庆历新政”的政治影响太深，就连《宋史》这样的正史，都无法给滕子京一个准确的判断。党派之争是难以给一个人正确公正的评价的。

不过，滕子京被贬知岳州后，重修岳阳楼，孰是孰非我认为是很清楚的，而且很值得今人思考借鉴。

“庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡。越明年，政通人和，百废俱兴，乃重修岳阳楼。”（范仲淹《岳阳楼记》。）宋仁宗赵祯在御史中丞王拱辰扬言辞职不干的相逼下，于庆历四年二月，下诏将滕子京贬到蛮荒之地的岳州（今湖南岳阳）。上任一年，滕子京不计较穷山恶水，不计较仕途重挫，决定重新修葺岳阳楼，这里是值得充分肯定的。

据《三国志》记载，孙权于“夏四月，大赦，诏诸郡县治城郭，起谯楼，穿堑发渠，以备盗贼”。东吴名将鲁肃奉诏筑巴丘城。在西城门上建了一座谯楼，名“阅军楼”，即岳阳楼的前身。盛唐以后，百姓绅士都可登楼游览，因岳州治所为岳阳，“阅军楼”渐成“岳阳楼”。“楼观岳阳尽，川迥洞庭开。雁引愁心去，山衔好月来。云间连下榻，天上接行杯。醉后凉风起，吹人舞袖回。”经李白这首诗赞颂后，“岳阳楼”声名大振，被世人沿用至今。滕子京重修这一闻名于世的岳州标志性建筑，吸引华夏眼光，振奋岳州人心，留下历史瑰宝，可谓为官一方的卓越政绩。

但是，重建这座名楼的过程，又引发了各种评论。滕子京来到岳州后，尽管范仲淹称其“政通人和，百废俱兴”，但州府是拿不出钱来重修岳阳楼的，他把目光聚焦到岳州的富商大贾身上。他发现民间借贷纠纷很多，赖账现象普遍，于是发布公告：所有债主如果愿意将自己的部分债权捐献用于重修岳阳楼，州府即帮助债主讨回债务。此举一出，“民负债者争献之，所得近万缗。”对他的这一创造性举措，朝廷里非议之声又起，认为朝廷无此制度，属于变相勒索，损害朝廷形象。司马光却不这样认为：“滕宗谅（子京）知岳州，修岳阳楼，不用省库钱，不敛于民”，是一种创举，值得肯定。此举的是与非，要从目的上看。地方标志性建筑，是重大公共建筑，州府没有钱，聚集民资，只要百姓自觉自愿，应视为善政。重修岳阳楼，岳州百姓视为盛事，捐献者意气风发，以为荣耀。岳阳楼修好后，受到社会广泛赞誉，岳州为之精神大振。所以，以当时岳州实情，滕子京此举不该非议。

然而，事情没完。非议者还抓住了滕子京的另一方面。滕子京对这笔巨款“自掌之，不设主典案籍。楼成，极雄丽，所费甚广。”这么大一笔钱，这么重要的工程，又是朝野瞩目的建筑，滕子京竟然一人掌控，不设账簿档案，没有管理人员，这就让人匪夷所思了。因此，王拱辰等人又抓住滕子京不放，“自入者亦不鲜焉”，认为滕子京在其中捞了不少油水。也有人认为王拱辰等人此言毫无证据，说滕子京“及卒，无余财”，去世时，身无长物，不可能侵吞捐献之资。两方面的说法都无证据，唯一的证据是滕子京“不设主典案籍”，这确实是滕子京的错误。尽管不是州府出的钱，但设专人记账专人管理案籍，向社会公开使用情况，才是正确的做法。

“极目江山何处是，一帆万里信归船”，今天，我们登上岳阳楼，感受唐人麻温其诗句的美景，品读“不以物喜，不以己悲，居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”时，也要想想滕子京重修岳阳楼的是是非非，以获得更多的教益。