庞统的一句话，说出了诸葛亮一生最严重的失误，可惜刘备不听

“伏龙凤雏，二者得一，天下可定”。《三国演义》中的一句话，形象地说明了三国蜀汉两大谋士的才能和水平。在《三国演义》中，诸葛亮是当时第一流的济世良才，上了战场能运筹帷幄，决胜千里，庙堂之上能经邦济世，治国安民，出将入相文武全才。而庞统则被描述为唯一一个能与诸葛亮比肩的优秀人才。当然这是文学作品的一家之言。

而真实历史记载中的庞统，则远没有演义中这么神气，无论是业绩和贡献，都无法与诸葛亮相提并论。当然，这并不等于说他能力不如诸葛亮，庞统从建安十五年左右投靠刘备，到建安十九年战死雒城，前前后后仅仅在刘备手下效力四年，因时间极为短暂，他的才华未能充分施展，就已撒手人寰，因此业绩不如诸葛亮实属正常。

即使在这短短四年时间内，庞统仍然显示出了他天下奇才的真面目。刘备一生奋斗历程，可以划分为三个阶段。第一个阶段是占据荆州，夺取第一个根据地，第二个阶段是夺占益州，拥有第二个根据地。第三个阶段是袭取汉中，拥有第三个根据地，进入全盛时期。占有荆州，是得益于诸葛亮的联吴抗曹，占有汉中，是得益于法正的妙策奇谋。而夺取益州，正是庞统的得意之作。

赤壁之战后，益州军阀刘璋派人联系刘备，邀约他入川，共抗汉中军阀张鲁。夺取益州，是诸葛亮早在隆中对中，就已经拟定的战略规划，但事到临头，刘备却顾虑重重。关键时刻，正是庞统力排众议，极力主张刘备应该抓住这千载难逢的天赐良机，马上挥师入川。在刘备与益州军阀刘璋斗智斗勇的过程中，又是庞统殚精竭虑，献上益州三计，并亲冒矢石身临前线，结果中箭身死，成为拿下益州的头号功臣。

在庞统劝说刘备进取益州时，曾经对天下大势做过一番分析，无意之中，庞统却指出了诸葛亮一生的最大错误。《九州春秋》记载，庞统对刘备说：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志”。他认为荆州战火摧残，荒芜残破，人口逃亡殆尽，南边有孙权虎视眈眈，北边有曹操重兵威胁，想在此地实现鼎足三分，将很难实现。因此他才动员刘备不惜一切代价夺取益州，取代荆州。

庞统这句话，认为荆州当时河山残破，强敌环绕，不可作为长久之计，这就与诸葛亮的看法完全背道而驰。众所周知，诸葛亮为刘备量身定做的“隆中对”国策中，把荆州夸成了一朵花，诸葛亮的原话是：“荆州北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀”，正是英雄用武之地，堪称老天赐给刘备的一块宝地。

至此可以发现，庞统看法相比诸葛亮的战略，有重大区别。庞统认为荆州处在四战之地，形势险恶不可守，不建议刘备占据它。而诸葛亮则把荆州视为刘备的两大根据地之一，刘备必须保有之。那么两人的看法到底谁对谁错?诸葛亮的占据荆州论，到底是他的得意之作，还是他一生的最大失误?事实胜于雄辩。

刘备占领益州后，按照诸葛亮的既定方针，占住荆州不撒手，派出能力最强的关羽镇守荆州。为了配合刘备的汉中攻势，也是为了实现“隆中对”的宏图，“则命一上将，将荆州之军以向宛、洛”，关羽在建安二十四年出兵北伐曹魏，结果呢?在北方曹操和南方孙权的前后夹攻下，威震华夏的大将关羽，最终兵败身死，荆州被孙权夺走，蜀汉最精锐的荆州军团片甲不还，全军覆没，刘备是人地两失，堪称蜀汉发展史上的一场浩劫。

更为糟糕的是，因为荆州失守引发一系列灾难性后果。刘备兴师动众与孙权开战，事关蜀汉命脉的孙刘联盟破裂，大将张飞被害，夷陵之战蜀汉再度遭逢惨败，蜀汉数十年纠集的四方精锐毁于一旦，军事实力严重受损。荆州之战后，蜀汉即迅速由盛转衰，不仅失去了夺取天下的可能性，连自保都岌岌可危。可以说，为了一个保不住的荆州，让刘备吃尽苦头，蜀汉也因此走上不归路。

事实证明，诸葛亮的占据荆州理论，完全是他一厢情愿的主观想法。荆州处在曹操孙权两大强敌夹缝中，两家都志在必得，卧榻之旁岂容他人酣睡，丢失是迟早的事。诸葛亮没有意识到这一点，极力主张占据荆州，给蜀汉招来一场劫难，犯下了一生最为严重的失误。庞统富有真知灼见，一句话指明了诸葛亮的失误，如果当时刘备听从，占据益州后主动放弃荆州，那么这场浩劫完全可以避免。