纸上谈兵背后的真相：长平之战的失败，赵括只是替罪羊吗？

提起赵括，相信很多人会记得和他绑定的一个成语：纸上谈兵。基本上很多书上都有这样一段形容：那就是战国时代，秦国和赵国爆发战争，赵王听信秦国奸细的蛊惑，认为廉颇的保守战术不靠谱，而秦国人更惧怕赵括，于是派遣赵括指挥赵军，结果赵括的指挥能力有限，导致赵国精锐被秦国的白起击溃，赵国的精锐很快也被秦军坑杀，从此军事上，东方六国都没有了和赵国对抗的资本。

因此很多人得出结论，秦赵之间这场战争的失败，赵括是失败方的主要责任人，但实际上并非如此。

1、战争的本质

其实战争自古以来都不仅仅是战斗人员短兵相接的事情，而是交战双方在多个方面互相博弈，因此，如果单靠武力优势的话，固然能够赢得几次战役，但是如果配套的资源跟不上，这些胜利并不能影响大局。

举个简单的例子：三国后期，西晋和吴国爆发了交州争夺战，战争的结局是吴国从西晋手里夺回了交州，从形式上来看，吴国是胜利了。但是在和西晋争夺交州的过程里，吴国消耗了大量的人力、物力、财力资源，虽然战争胜利了，但是综合实力却严重缩水了，为后来西晋灭吴，埋下了一定程度的伏笔。

战争的成败，有时候不能看战场上的胜败，也不能单靠军事方面，还要看背后的很多决定因素。《孙子兵法》的第一篇《计》就曾提过这样的思想。所以，决定长平之战成败的，并不仅仅是赵军在前线的表现。

2、战争的大致情况

诚然，长平之战后期，秦的名将白起对战临战经验不足的赵括，赵军在指挥方面确实存在明显的不足，但这并非赵军溃败的主要原因，个人觉得，根本原因在于综合国力对战方面，秦要比赵具备优势。

事情是这样的：

秦围攻韩的上党地区，韩的君王眼看上党地区保不住了，于是命人传播消息，许可上党地区的负责人向秦投降。而这一地区的守将则觉得不如投降赵国，毕竟秦的暴政太可怕。

而赵国对于是否接纳上党也有争议：有反对的，认为这是韩的嫁祸之计策，毕竟秦围攻上党耗费了大量的人力物力财力，如果赵不费一兵一卒接收，秦怎么能和赵善罢甘休？而赵的平原君则表示：赵对外征战，耗费钱粮无数，也未必能拿下上党地区这么大的地盘，因此没有理由拒绝送上门的上党地区，更何况，秦军能打，赵军也不弱啊？于是，在平原君等人主张下，赵国接收了上党地区。

果然如同之前赵国一些大臣判断的那样：秦人没有善罢甘休，而是对赵国发动了战争——战争讲究士气。赵国的“不劳而获”，无疑让付出了一定伤亡的秦兵感到愤慨。所以，在士气方面，秦就具备优势。反倒是赵国士兵对于赵王的多事，其实是有抵触情绪的。

秦和赵都出动了倾国之兵。史书上认为赵国出兵四十万，而考古领域也确实发现了秦人坑杀赵人的历史遗迹。而战争本质上是对钱粮的消耗。当时秦拥有巴蜀这一重要粮仓，而且关中在先秦时代也是物产丰富的区域，因此在持久战方面，秦比赵有本钱。

因此经过三年的消耗战，赵在经济上，其实已经顶不住了。因此赵王才会在穷途末路之下，选择让赵括顶住秦军。而赵括领导赵军，其实也只是加快了赵军覆灭的进程，并没能影响战争的大局。

3、结语

因此个人觉得，长平之战的结局，赵括只是起到了加快赵军溃败的过程，即便是让廉颇继续抵御秦军，在消耗战的状态下，赵也很难翻盘。当然，秦付出的代价也会更大。