清朝的君主立宪制为何会失败？

1906年的9月，慈禧太后宣布清政府开始立宪运动，这也是清政府自我救赎中最彻底的一次尝试。后来这次运动也像我们在史书中看到的一样，以失败结束。在这立宪运动之后的第6年，大清国正式退出历史舞台，有一些学者认为大清的立宪运动加速了清朝灭亡的进程。

大部分人认为清政府的立宪运动是为了欺骗国人，但是从清政府推行的一些改革政策来说，也都完全具备了立宪的条件。包括当时的一些高官例如袁世凯，徐世昌等等，都对君主立宪大力支持，那么最后君主立宪为什么又会流产呢？我们可以从以下几点来做一下分析。

其一，来自革命派和立宪派的反对。

革命派的反对可以理解，那么为什么立宪派又要对这场活动进行破坏呢？当初在宣布实施君主立宪之后，立宪派欢欣鼓舞。但是清政府在执行过程中太过缓慢，所以立宪派不断地催促清政府，希望尽快做出改革。当初清政府提出9年之内完成立宪制，但是立宪派不答应，认为应该5年内完成。清政府表示不同意，所以立宪派就发起请愿运动，要求尽快建立国会，但是清政府没有理睬。眼看自己的要求得不到满足，所以最后立宪派也是心灰意冷，纷纷转投到了革命派的行列。

《变法诏书》记载：“误国家者在一私字，困天下者在一例字。”

其二，清朝皇室，把持朝政不愿意放权。

为了配合君主立宪制，清政府颁布了非常重要的一个文件，叫做《钦定宪法大纲》，这个文件其中的内容包含人民自由，言论自由，等等一些君主立宪制的基本框架。但是其中最关键的部分有14条，总结起来就是一句话，国家所有的权力还是属于皇帝。包括解散议会，司法权，军权等等全部归于皇帝本人。这样的做法无疑是对皇权的一次加强，所以君主立宪只成了掩人耳目的活动而已，并没有真正的把权力下放。

钦定宪法大纲》记载：臣民有纳税、当兵、遵守法律的义务；在法律范围内，享有言论、著作、出版、集会、结社、担任公职等权利和自由。

其三，从中国文化上来讲，难以搞成君主立宪。

在中国传统文化中认为皇帝的权利超越一切，所以为了能够争夺到皇权，发生了很多的惨案。不用说外姓争夺，即便是自家兄弟，为了争夺皇权也是血流不止，所以对中国皇帝来说不可能把权力转让给别人。

《诗经·小雅·北山》记载：“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”

综上所述，君主立宪制在清朝只能失败，没有成功的可能性。在君主立宪失败以后，清政府又尝试了共和时代，但最后依然是以失败告终。对于清朝皇室来说，绝对不会把皇权下放给其他的人，他们深知一旦失去皇权，对于皇家来说就失去了一切可以依据的根本。