抱歉，这国产爆剧，实在太烂了

国产犯罪片，一个让人又爱又恨的东西。

即便屡屡经历失望，但依然有不少人期盼着能看到国产好故事。

前不久，本以为终于出现了那么一部让人惊喜的作品。

那就是迷雾剧场的《漂白》。

故事原型是90年代一起震惊全国的重大刑事案件。

尺度炸裂，绑架、虐待、撕票、碎尸……

这部剧自播出后，很快在网上掀起了讨论热潮。

再加上，郭京飞、王千源、王佳佳、赵今麦主演，演技有保障。

画面也被夸赞有质感。

可这刚火起来没多久，争议就来了。

有人在网上发了一篇长文指控这部剧涉嫌抄袭。

不仅如此，剧中的降智情节、逻辑漏洞、三观伦理，都受到了不小争议。

鱼叔当然不能错过这个「热闹」。

本剧已经完结，争论也持续了持续了几天。

今天，就来品品这国产犯罪的春风，到底吹来了没有——

《漂白》

先来说说抄袭的争议。

《漂白》播出3天后，《南方都市报》调查记者王猛，便发表了一篇文章。

称这部剧抄袭了自己于2012年发表的关于此案件名为《漂白》的深度报道。

随后，编剧陈枰、剧方及播放平台，都给出了官方回应。

称并不存在「抄袭」，可以走法律程序来判定。

面对这样的回应，王猛再次发文，放出17处对别来锤抄袭。

截至目前，双方各执一词，暂无定论。

不过，争议中有一个问题需要厘清。

那就是，针对同一案件创作的作品，如深度报道或小说等，彼此享有独立的著作权吗？相互不存在抄袭吗？

《漂白》改编自陈枰自己的同名小说。

虽然每集开篇，都郑重放上一个「纯属虚构，雷同即巧合」的声明。

但，本剧的确是有故事原型的，即2002年吉林市杀人碎尸案，也就是王猛之前撰写的深度报道的对象。

根据专业律师解释，如果是属于事实的案情部分雷同，那就不算抄袭。

但如果是属于独创性的文字和情节过于相似，且比例较大，那就有可能构成抄袭了。

当然，这一切还需要经过专业的比对和判断。

鱼叔在这就不下定论了，同时也支持每一个作者积极走法律程序维护自己的著作权。

除开「抄袭」争议，我们再来看看这部剧本身的内容和质量，到底值不值得吹。

故事从2002年说起。

一家住户的下水道突然堵塞。

刺鼻的臭水从马桶里咕咕冒出，漫到了整个卫生间。

赶紧找来维修师傅，却在下水道里掏出了一堆污秽，其中甚至还有「肉馅」。

可再往前仔细一看。

嚯！这哪里是肉馅啊，分明是人的手指嘛！

（咱就不放高能图片了）

一场看似普通的下水道堵塞，却揭开了一件震惊的碎尸案。

刑警彭兆林（郭京飞饰）匆匆赶往现场。

办案经验老到的他，迅速查看该住户的楼上。

尤其是402房，从门后就能闻到阵阵怪味儿。

破门而入一看，果不其然。

血迹斑斑的塑料布与绞肉机，以及散落在一旁鼓鼓囊囊的黑色塑料袋，说明了一切。

这还没完，厨房灶台上的两口大锅里，炖着的更是超出人性底线的东西。

就连刑警看了也心头生寒，忍不住吐了出来。

究竟是谁，做出了如此惨无人道的事情？

不过，本剧的立意并不在推理解谜。

故事开篇，就向我们揭开了犯罪真凶。

三男一女，组成「肉联厂」。

1998年到2002年期间，这4人下套引诱绑架在娱乐场所工作的女性10名。

在榨取赎金后，将受害者虐杀并碎尸。

如果不是这次下水道被堵，也许他们的恶行依旧不会被人发现。

然而，这四人却生生从警察眼皮子底下溜走了。

「肉联厂」老大邓立钢（王千源饰）还与彭兆林擦身而过，两人甚至还搭过话。

由于当时邓立钢神情自若，称自己是401的住户，并未引起怀疑。

直到询问401的住户后，彭兆林才意识到自己刚才放过了什么。

可为时已晚，邓立钢一伙早已逃之夭夭。

由此，一场在彭兆林和「肉联厂」之间长达十年的拉锯战就此展开。

这部剧本来有两大优势。

一是案件本身很离奇，很残忍，刺激性高。

二是几个演员都挺有看点。

王千源完全是在「恶人」舒适区。

他饰演的邓立钢，阴冷残暴地对待所有受害者。

浑然天成的模样，已经让网友纷纷调侃，建议速查王千源底细。

另一恶女王佳佳，也相当出圈。

她演绎的宋红玉，专门负责钓受害者上钩。

上一秒还热情亲切宛如知心大姐姐，下一秒就能冷漠地将榔头砸向对方。

然而，这两大优势只能让其流量爆，却不能让其口碑爆。

观众的打分，是最实在的结果。

目前，豆瓣评分已经掉到5.7，不及格。

而且打分人数近10万，统计学意义充足，无法甩锅给抄袭争议。

说到底，这还是一部烂剧，一部在剧作上毫无魅力的烂剧。

这部剧最糟糕的地方在于，只有一段段刺激的场景，没有连贯起来精彩完整的故事。

活像是罪案纪录片里的场景演绎，顶多是在服化道上了点心。

而剧情设计毫无章法，叙事逻辑一盘散沙，人物塑造简单粗暴，冲突关系也毫无张力。

前文提到，这个故事的主线实际上是一场警匪对峙。

凶手从一开始就已经揭晓，剧情则从警匪两条线向前展开。

之后又加入了一条受害者甄珍的视角，形成了三条线索。

当然，不走悬疑推理，烧脑解谜，倒也无妨。

多线叙事，正邪对峙，拍得好也能成经典。

美国电影《盗火线》、韩国电影《追击者》、香港电影《黑金》，都是这种模式的代表。

可惜，《漂白》别说拍得精彩了，在这方面的表现可以说相当糟糕。

首先，警匪双方交替降智，完全抹杀了「刑张力」。

警匪对峙，首先看斗智。

现实中的凶手，的确是十分缜密的一伙人。

杀人犯穷凶极恶，反侦察能力强；刑警经验老到，死咬不放。

按理说，这里面能做出太多精彩的对抗戏份。

可结果是，剧中的对抗非常平庸，甚至槽点无数。

第一集中，彭兆林与邓立钢那次擦身而过，就被无数网友吐槽。

从发现尸块的房间楼上下来，还提着一个黑色塑料袋，这么可疑他都没想着查看一下？

或许你会辩解，警察也有疏忽的时候呀。

但这个有意设计出来的疏忽，既不是合适的时候，也不是合适的人物。

就像韩影《追击者》里面，警察各种懦弱、犯蠢。

但作为主角的金允石，可不能降智。

《追击者》

《漂白》中，遗憾错过凶手，可以有多种处理方式。

比如，两人在街头擦身而过，在附近小卖部打一照面。

也可以换成是经验不足的年轻警察，在楼道里放过了罪犯。

然而，居然是经验丰富、机警冷静的刑警大队，在案发现场的楼道，看到处处可疑之人，甚至还闲聊了两句，还放过了他。

这不仅是人物降智，更是编剧的降智。

而且这种降智行为，一而再再而三，让人倍感无语。

邓立钢一行人后面到了高速路口。

这时，警方都接到全面封路排查的指令了。

就愣是因为旁边两名车主无关紧要的争吵，身份证也不查就放行了。

警察各种疏忽，匪徒也不怎么高明。

凶手去银行取钱，不做任何掩饰。

就这么大剌剌地被摄像头拍了下了五官。

警察顺利查到了对方身份。

居然高赞了一句：他们的反侦查能力很强啊。

这是讽刺？

斗智不行，那斗勇呢？

截至目前，剧中一共就发生过两场警匪追逐戏。

套路一模一样。

都是公路汽车追逐戏，你撞我一下，我蹭你一下，然后来个车祸，让凶手逃走。

既没有紧张的近身对峙，也没有激烈的对抗。

最好笑的是，第一次追逐中，还是一辆越野警车单枪匹马挑战邓立钢开的大货车。

车上的警察离那么老远，对着邓立钢喊停车。

货车一个扫尾，把警车撞到了公路外。

而且这俩警察也并非新手，是警队里的强悍成员，就这么送人头。

就这样的操作，别说看什么精彩的高手过招了。

更令人感到割裂的是，赵今麦这条受害者线索的过于无关与拖沓。

她饰演了一个因为窒息原生家庭而离家出走，结果被绑架，又好不容易逃出来的女孩。

不难看出，编剧想要借由这个角色来探讨原生家庭的问题。

可她的原生家庭问题，又和这起案件有着怎样的关联呢？

给人的观感，仿佛是在讲述两个完全不同的主题。

太多的废笔，只给人一种非常无聊的观感。

白白浪费了这么一个重大的罪案题材。

不少网友指责这部剧「三观不正」。

如过度展露虐杀情节，有将犯罪娱乐化的不当；还描绘了反派人性一面，有美化洗白之嫌。

鱼叔虽然不喜欢这部剧，但有一说一，这并非本剧的问题所在。

影视作品追求的从来不是三观，而是故事或美学层面的引人入胜。

电影中的暴力，本身就是一种娱乐化的元素，让人们从现实抽离出来，沉浸在虚构的故事之中。

上图《周处除三害》，下图《无耻混蛋》

恰恰相反，这部剧的娱乐性根本就是太弱了。

对暴力场面的描绘，过于直白、生涩。

就只是特写凶手的面部狰狞，受害者痛苦的身体。

没有设计，也没有戏剧上的意义，只是徒增不适感而已。

当然，《漂白》不是昆汀的电影，不是《周处除三害》。

它想走的不是纯虚构的暴力美学，而是现实向的罪案叙事。

好，可以。

但这样一来，电影在现实主题上也是完全浮于表面。

说一部犯罪剧要有主题，不是说它一定要有多么深度的表达。

而是说，它要引导观众朝着一个比较明确的方向思考、感受。

比如，可以暴露人性的黑暗面。

像《隐秘的角落》里，对少年成长过程中逐渐扭曲的窥探。

或像《狂飙》《绝命毒师》里，对小人物一步步沉沦犯罪的唏嘘。

也可以揭露社会的弊病。

像《沉默的真相》里，对冤案背后深不见底的强权势力的层层扒开。

还可以呈现时代剧变的阵痛。

像《漫长的季节》里，对下岗潮时期集体创伤的回溯与疗愈。

然而，这些方面都没有在《漂白》中有所触及。

这部剧好像只是告诉大家，有这么个事，这么个案子。

坏人好恶，特别纯粹的恶。

凶手好狠，特别极端的狠。

好在，经过很多年后，警察破了案，抓到了真凶。

那这个故事拍出来，想给观众带来点什么呢？

其实，现实的案件中，这帮凶手之所以嚣张如此之久，不仅因为他们有着极高的反侦察能力与过于残酷。

还因为有一把看不见的伞，帮他们遮挡住了警察的视线。

而这，才是剧名《漂白》的真正内涵。

本来，借由「漂白」这个刑侦上的专业用语，我们可以在追寻「肉联厂」如何变白的过程中，去展开一个对社会、时代的追问与反思。

然而，这个关键的「漂白」剧情，在剧中仅有短短的片段就带过去了。

当然，一部剧也可以仅仅是刻画一个纯粹的恶人，满足部分观众对于极端恶性事件的猎奇心理。

本剧也确实花了不少笔墨去描写四人团的作恶。

但，一方面如前所述，尺度根本就很常规。

另一方面，对于恶人塑造，要么割裂，要么平淡。

比如，王佳佳饰演的宋红玉。

她也曾自白，说自己最初是迫于威胁与无奈。

被邓立钢绑架，受尽了对方的虐待与服从性测试。

但，之后既没有去铺陈她的困境究竟源于哪里。

又让其坦承：

和他们在一起我活得无德无情，无拘无束。

虽然王佳佳表演得很好，但剧情的漏洞，使我依旧无法共情这一角色。

更不要说其他几名男性角色了。

生平背景都很模糊，作为杀人魔，也不够有特色。

即便是营造恶人的残忍、变态，也远远不及《无证之罪》中的李丰田。

从人物塑造，到场景张力，至今都令人难以忘怀。

其实《漂白》所展现的问题，是近几年国产犯罪题材的通病了。

选取一个带有猎奇色彩的案件，只是不断堆叠低廉粗糙的暴力血腥画面来实现感官刺激。

却在故事创作和人物塑造上，毫无章法，一通乱来。

这样的剧，就算是真的抄。

那也抄的太没水准了吧。

全文完。

助理编辑：旺达的托马斯/阅读下一篇/返回网易首页下载网易新闻客户端