王一博粉丝不应背锅，白玉兰奖有义务科普，沈图南是男主还是男配

王阳凭借《追风者》当中的沈图南角色，入围了这一届的白玉兰奖最佳男主角奖项，继而，引发了广泛争议。很多观众认为，沈图南这个角色，在《追风者》当中应该是典型的男配角，为什么这个配角角色可以入围最佳男主角的奖项呢？为什么不是入围最佳男配角的奖项赛道呢？

质疑，当然是有对有错的。但质疑本身，应该被允许。不过，随着质疑的产生，我见互联网上出现了一股非常值得警惕的“声音”——讥讽王一博的粉丝找事情，说粉丝们帮助王一博抢番位，说白玉兰奖不能搞流量明星那一套。

“流量明星原罪论”当然是不成立的。即便是这个它成立，剧迷们难道就不可以质疑了吗？目前，这件事情的关键点非常清楚，不是王一博，不是流量明星，更不是流量明星的粉丝，而是《追风者》的男配角到底是谁。这是一件需要业内来科普的事情。但是，截至目前，除了一个和稀泥的女编剧跳出来，为她自己电视剧的男主角嚷嚷委屈之外，有专业人士愿意认真解释一下这件事情吗？

这件事情当中，谁是专业人士呢？

我觉得，首当其冲的，便是白玉兰奖的评委们。王阳凭借《追风者》当中的沈图南角色入围了这一届白玉兰奖的最佳男主角奖项，这意味着，这一届的评委们是认可王阳是《追风者》的男主角的。因此，评委们有义务出来解释一下，尤其是基于文本（电视剧《追风者》的剧情内容）来论证一下，沈图南不是男配角，而是男主角这件事情。

我相信，道理肯定可以越讲越清晰。道理，为什么可以越讲越清晰呢？因为只要讲道理，就不会拿“流量明星原罪论”那一套打马虎眼了，而是选择直面的论点，有效的论据材料，于合理的论证过程。论点、论据和论证过程，都是可以接受考验的。尤其是论据和论证过程，出现错误，是很容易被纠正的。

所以，我相信，只要本着讲道理的原则，来正面论证“沈图南是《追风者》的男配角，还是男主角”这件事情，就一定可以得出一个让大家信服的答案。而且，这个论证，是不能只让某些所谓的专家站台，只抛论点，而不要论据材料和论证过程的。相反，用论据材料和论证过程来证明论点，是一个最为合理的回应方式。

白玉兰奖为什么要这么做呢？

因为白玉兰奖不是私人的产业，而是在我国优秀的国有体制之下产生的优秀的电视剧奖项。因此，白玉兰奖承担着向全国观众科普电视剧美学的光荣任务，或者说是义务。白玉兰奖奖励优秀的同时，也能让全国观众们知道，什么才是优秀的电视剧作品，优秀的编剧导演和演员等等。白玉兰奖因为专业性、美学科普性，才能获得更高的奖项位置。

这种情况之下，面对剧迷们的疑惑，白玉兰奖方面真的应该抓准时机，对男主角、男配角这件电视剧美学上的事情进行科普，尤其是基于文本作品《追风者》进行有的放矢的科普。这是一个非常好的传播电视剧美学知识的时机，而不是所谓的危机。剧迷们有疑惑，有质疑，白玉兰奖正好抓住这个时机，为大家科普电视剧美学知识啊！

我是一个看了几十年电视剧的老观众了，也写了二十年剧评分析文章了。当然，我依旧认为，自己只是一个剧迷，算不上什么剧评工作者。我的电视剧美学知识和白玉兰奖的评委们比，还是小麻雀见了翱翔的雄鹰一般。而我看完了整部《追风者》之后，一直觉得，魏若来这个角色，才是当之无愧的男主角，而沈图南这个角色，就是男配角啊。为什么男配角，可以进入白玉兰奖的男主角赛道评奖呢？

我越是疑虑，越是想要得到专业知识的解答。而当下来看，似乎只有白玉兰奖的评委们能够给出专业解答。我想，有疑虑的，不仅仅是我一个人。我见互联网上，有这方面疑虑的剧迷不少。这真的是一个白玉兰奖向剧迷们科普电视剧美学知识的好机会！

只要这事儿还讲道理，还能讲论点、论据和论证过程，那这件事情，就是一次正向的、有价值的电视剧美学知识科普活动。白玉兰奖方面，没人站出来科普这件事情，才是顶大遗憾。我相信，白玉兰奖方面断然不是闭门造车，而是会积极面向广大观众，向大家科普电视剧美学常识。拭目以待。（文/马庆云）