理性看待郑渊洁的“维权艰难”

本文转自：济南时报

新闻背景

近日，“童话大王”郑渊洁在其微博上发布了一篇名为《告别书》的文章，宣布他将不再发表作品，也不再进行商标维权。这一消息引发了广泛的讨论和关注。他表示商标维权的成本太高、难度太大，不仅无法保护自己的权益，还会给自己带来巨大的负担和压力，因此选择了放弃。根据郑渊洁的说法，这些年来，他原创的知名文学角色已被恶意注册710个侵权商标，范围从卤腌食品、内衣、燃气阀门、鼠粮，到畜类人工授精，应有尽有。自2002年开始，他就对侵权商标进行维权，但21年来，只维权成功了37个侵权商标。（4月19日中国网）

□木须虫

郑渊洁漫长的维权路，一定程度可以折射出商标保护制度、司法诉讼维权机制等方面存在的短板与不足，如法规不健全，商标侵犯著作权界限模糊，商标注册管理对著作权关联权利的保护不足等。但也要看到，郑渊洁20年的维权路，也具有相当的“非典型”意义。

首先，如郑渊洁这样具有持续影响力的作家十分罕见，他持续30多年创作了一大批优秀童话，塑造了一批知名的童话角色，这也使得其作品的角色具有较高的知名度，具备一定的商标推广价值，被有意或无意应用于商标，30多年的累积，关联“涉嫌”侵权的商标必然不少。从这个角度来说，他的遭遇不具“普遍性”，其追诉作品文学角色形象被恶意注册为侵权商标，远远超出了传统意义著作权保护的范畴，具有独特的个性特征，这也决定了他的维权之路难有先例可循。

其次，文学角色被注册成为商标，是否构成侵权，取决二者之间的关联程度，需要专业的评价与认定。譬如，他在《告别书》中隔空喊话侵权公司，其中，“舒克（上海）管道设备服务有限公司”是德国SCHUCK公司的全资子公司，其名称中的“舒克”是SCHUCK的译名，仅从名字难以判断此“舒克”和童话角色的关联性，从而难以认定侵权。

换言之，维权需要一定的专业知识和视野，主张知名文学角色已被恶意注册710个侵权商标，不能仅仅只出于主观意愿的判断，否则，维权起来徒添自身的“诉累”，客观上造成了“维权难”。同时，维权诉讼有专业壁垒，专业的事由专业的人去做，才可能事半功倍。一个人的精力有限，在诉讼繁冗的程序、漫长的周期面前，会消耗大量精力，最终身心俱疲。

无论是从更好地利用法律维护正当权益的角度，还是从避免维权时过度主张权利的角度，都应当理性看待郑渊洁的“维权艰难”，在“非典型”案例中提取典型教训，推动完善知识产权保护制度机制，促进知识产权自我保护与高效维权。