历朝历代开国皇帝屠戮功臣，其实就是一个彻头彻尾的伪命题

真正品味历史，我们就会发现历代开国皇帝屠戮功臣这个说法，就是个彻头彻尾的伪命题。因为历史上那些主要的开国皇帝里，能算得上屠戮功臣就一个朱元璋，但他杀的那些人里头还有至少一半儿他本来就该杀。

先说秦始皇，他在历史上没有任何杀功臣记载，基本可以忽略不计。

接下来是汉高祖刘邦。刘邦在建立西汉时一共封了140个侯爵，这些侯爵在刘邦时期基本都没事儿。至于淮阴侯韩信的死，所谓的功高震主意图谋反，根本就是一句非常敷衍的话，萧何不功高吗？张良不功高吗？曹参、樊哙、夏侯婴、周勃这些人他不功高吗？刘邦动谁了，他们都没事儿。韩信的死，本质上从来不是功高震主，也不是意图谋反，无非是此时的张良、萧何为首的军功集团已经站队了吕后，而韩信选择了支持刘邦。

因为站队问题，吕后趁着刘邦不在长安的空档，伙同萧何弄死了他，可以说韩信的死和刘邦他没有半毛钱关系，至于像英布、彭越、臧荼、陈豨这几个人是真造反，死的确实不冕，其余里面还有吕后杀的一共也就不超过十多个，开国140多个侯爵加异姓王，我们不能因为就砍了十来个人就认为刘邦屠戮功臣吧。

接下来就是东汉的刘秀，刘秀之所以仅用了不到两年的时间就登基为帝，和其获得了那些豪门士族集团的支持是分不开的。刘秀登基后，首要就是保证这些豪门家族的利益，也就不具备杀功臣的动机和能力，在给了这些人足够的待遇后，他们也就全部内退回封地养老去了。而东汉的皇后们又大多出自这些功臣的家里，通过门阀之间不断的联姻而形成一张巨大的网络，皇帝们为了对抗外戚势力，又大量的依靠宦官，这也就是东汉会出现外戚和宦官交替专权的一大原因。

到了两晋时期，演变成了贵族与皇权共治的情况，两晋时期都已经共天下了，那自然没有能力去干功臣了。

接下来唐朝，李世民的凌烟阁二十四功臣也大都善终了。唐朝初年的主要矛盾是秦王李世民和太子李建成之间的矛盾，最终在玄武门之变中以李建成的失败而告终。李世民对待这些功臣确实不错，但也为整个李唐王朝混乱的皇家关系开了一个很不好的头。

到了宋朝，赵匡胤黄袍加身后就来了个杯酒释兵权，他这个做法其实就和刘秀是比较像，之所以能这么做，也是多重因素导致的。知道赵匡胤是夺了老柴家的江山，他也就害怕手底下这些个将领们也来这么一出，但是此刻北宋周边的敌人还是很多的，统一工作还远没有完成，大开杀戒是肯定不行的，而大家之所以跟着赵匡胤，那不就是为了荣华富贵吗？那这就好办了，大家一起喝杯酒，我给你们一些很高的待遇，保证你们下辈子的荣华富贵，你们交出自己手里的兵权，这样皇帝放心，你也啥事儿没有，安度晚年岂不美哉？

元朝和清朝，我们可以放在一起讨论，因为这两个期代是属于部落主和部落成员之间的关系，也就是主人和奴才之间关系，你功劳再大，你也就是个奴隶，你能有什么威胁？他们之间较量更多的是局限在皇室之中。看一下元朝混乱的继位关系，清朝在入关前，皇太极和兄弟之间的斗争关系就明白了。

最后咱们说明朝的朱元璋。洪武时期，应该是屠杀功臣与官员最多的了，像空印案、胡惟庸案、李善长案，蓝玉案等总共砍了十几万人，不管你喜不喜欢朱元璋，数据在那儿摆着呢，数值确实是最多的，但是我觉得老朱砍的这些人里头，他大概有一半儿冤枉，一半儿不冤。朱元璋杀人，他有一个比较显著的特点，那就是每次案件都会牵扯很广，往往都是从尚书到侍郎再到下面，上上下下全部砍掉。就比如空印案，牵扯的人数多达数十万，砍了近8万人。这其中除了老朱是个对贪腐非常痛恨的人，以及要给继承人清扫道路外，还有一个原因就是借机清理明朝建立时，接收的那些元朝大量的遗落地方官员。

接收前朝以落官员，这个做法在历朝是个普遍存在。一般情况下，不可能在朝廷建立的短期内就能组织起来庞大的地方官员行政体系，这个特怎对于朝代的建立时间越短就越显著。一般朝代的更替，上层官员全面替换，地方及基层官员大多都是还是前朝的，等形势稳定后再慢慢的考虑替换或者留用。但是老朱是个特别喜欢为后代操心的人，借由空印案等屠杀功臣的机会大搞牵连，以达到大面积清理这些个在元朝制度之下一群烂透了的地方官员。这里面肯定有冤枉的人。

再就是那帮和朱元璋一起打天下的兄弟们，其中很多人都是在明朝建立后，就开始分不清大小王了，变得恃宠而骄，比如典型代表蓝玉这哥们儿，在北伐回来的时候炮轰喜峰口，攻打自家关口，那就不是图谋造反了，已经是事实上干的造反的事儿了。所以说蓝玉的死他从来都不是冤枉的，绝后就是自找的。蓝玉之所以被大面积的扩大化，清洗了大量的淮西功勋，才是因为朱标的去世，老朱要给朱允炆铺路做准备的。

盘点下来，我们就会明白，在主要王朝里，杀功臣最多的也就是朱元璋，但是也不到一半儿，所以严格说，那也算不上屠戮功臣。