• 我的订阅
  • 社会

丈夫聚餐后意外身亡,妻子向共饮人索要120余万赔偿金,法院:聚餐组织者赔偿四万元

类别:社会 发布时间:2024-02-28 09:46:00 来源:九派新闻

的确

我们是一生的朋友

会尽力帮一点

但是你要赔100多万

说老实话

压力真是太大了

男子聚餐后意外身亡

妻子要求百万赔偿

2023年8月9日是阿健(化名)的生日,按老规矩,他和一起在货车公司工作的好友一起聚餐喝酒庆祝。阿健的同事大强(化名)带着自己的两个儿子也来参加聚会。在此期间,大强喝了三、四瓶啤酒。

丈夫聚餐后意外身亡,妻子向共饮人索要120余万赔偿金,法院:聚餐组织者赔偿四万元

当晚10点左右,同样来参加聚餐的老方(化名)和小峰(化名)接到临时工作的通知,聚餐匆匆结束。临走前,大强向小峰要了电动车钥匙,准备先把孩子送回家。

在大强骑着小峰的电动车返回住处的路途中,突然听到手机铃响。他在准备掏出手机接听时撞上了路沿,导致电动车受损,两个孩子受伤,而大强自己也因颅脑损伤当场昏迷。送往医院后,大强抢救无效身亡。

家里的顶梁柱倒了,大强的家人无法接受这个事实。在大强的妻子小芸(化名)看来,聚餐的好友们明知大强喝了酒,还带着两个未成年儿童,却没有人采取强硬的措施阻止其骑电动车回家,导致悲剧发生,他们应该为大强的意外负责。

丈夫聚餐后意外身亡,妻子向共饮人索要120余万赔偿金,法院:聚餐组织者赔偿四万元

于是,小芸、大强的父母和两个儿子作为原告,将当晚大强一起喝酒的5人作为被告诉至法院。要求5名被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计120余万元。

导致死亡的是朋友未加劝阻

还是妻子拖延签字

对于大强一家遭遇的不幸,被告表示愿意给予一定的帮助。但对于小芸提出120余万赔偿金,他们觉得不合理。因为他们觉得,自己已经履行了作为共饮者的义务,不应该承担大强死亡的责任。

丈夫聚餐后意外身亡,妻子向共饮人索要120余万赔偿金,法院:聚餐组织者赔偿四万元

小峰和大强关系最好,是大强的徒弟。他回忆到,当初大强在酒桌上多次找自己要电动车钥匙,在酒局结束后甚至想强行骑车离开。小峰说,他都拒绝了大强的要求。聚会的组织者阿健也提到,他的妻子有提出帮大强打车,大强也同意了。不过,因为自己在聚会结束后回屋收拾清理,所以他不清楚大强离开之后的情况。

丈夫聚餐后意外身亡,妻子向共饮人索要120余万赔偿金,法院:聚餐组织者赔偿四万元

除此之外,一起参加聚会的老唐(化名)补充,大强的酒量一直很好,所以当晚从表面上来看,大强与平常的状态并没有什么不同。但他们从吃饭到大强骑上电动车离开,始终都有劝阻大强喝酒以及酒后骑车的行为,只是大强执意坚持。

5名被告还说,在得知大强出事后,他们第一时间赶到了医院,为其支付医疗费。之后,他们也帮忙垫付大强的丧葬费5万元。

不过,由于大强已经死亡,没有任何证据可以对被告声称的劝阻义务的履行予以证明。

同时,5名被告认为,小芸也要对大强的死亡负很大一部分责任。原来,大强被送往医院后,由于颅脑损伤严重需做紧急手术。但因为大强的两个儿子尚未成年,现场也无其他家属,阿健的妻子只好去找小芸为其手术签字。可小芸不但磨磨蹭蹭地不肯去医院,在到达医院后又拒绝签字,使得大强耽误了最佳抢救时期,导致他最终死亡。

丈夫聚餐后意外身亡,妻子向共饮人索要120余万赔偿金,法院:聚餐组织者赔偿四万元

共饮人承担相应责任

驳回原告其他诉求

事实真如5名被告所说,小芸对大强的死亡也有一定责任吗?小芸解释,自己和丈夫感情很好,没有任何理由见死不救。之所以不着急去医院,是因为被告当时告诉她大强并无大碍。到达医院后,医院也只是给她提供了一份告知书,并未让她签字。

丈夫聚餐后意外身亡,妻子向共饮人索要120余万赔偿金,法院:聚餐组织者赔偿四万元

对此,法官张燕前往医院实地走访,从大强的主治医生处得知,因被告几人并非大强的家属,医生没有权利和义务向其告知患者的具体情况,这导致被告告知小芸的消息有误。在小芸赶到医院后,大强还在观察期,所以小芸从未被通知需要立刻赶来为手术签字。大强也是在等待复查期间,心跳骤停死亡,与小芸无关。

2023年12月19日,四川省遂宁市船山区人民法院依法认定,本案死者大强因醉酒后驾驶车辆导致事故发生,其自身应承担主要责任。

丈夫聚餐后意外身亡,妻子向共饮人索要120余万赔偿金,法院:聚餐组织者赔偿四万元

5名被告在与死者大强共同饮酒后未尽到提醒、照顾、护送的义务。因此,借电动车给大强的小峰、聚餐的组织者阿健应各承担4%的责任,分别赔偿40446.72元和39759.18元。其他共饮人各承担1%的责任,各赔偿2000余元,驳回原告其他诉讼请求。

判决后,原被告均未上诉,该判决现已生效。

普法时间

Q1:本案中,小芸把和大强一起吃饭喝酒的几个朋友都给告上了法庭,那么他们应该承担什么样的责任呢?

A1:首先要区分死者自身的主要责任,比如说90%,甚至95%。同饮者可能承担4%、5%,甚至10%。但实际上,每个人的过错程度不一样。

本案中,聚会的组局者一直强调帮忙打车,但是没有落实到位,也没有有效劝阻。死者的徒弟小峰不但没有劝阻成功,还提供了一辆电动自行车。所以,我们认定,这两位可能在过错情节上相对来讲程度高一些。其他3位同饮者虽也没有进行有力的劝阻,但是过错程度可能比较轻微。

Q2:如果真正遇到这样的情况,比如说几个好友一起吃饭喝酒,有一个人喝完酒之后就是想开车走,或者说骑电动自行车、共享单车,共饮者劝不住该怎么办?

A2:可以帮他打车、护送他回家、陪他多待一会儿,或者通知家属。这个劝诫行为,其实要讲求方式方法。我们最终的目的是不希望和我们一块饮酒的亲朋好友发生人身财产受损的情况。

我们法律上也已经规定了相对明确的行为义务。比如说,在饮酒的过程中,不能使劲劝酒,罚酒。在饮酒结束之后,要观察共饮者的身体状况,劝阻酒驾,若有身体不适,可能还需要及时地送医,提供其他照顾照料等救助义务,让高高兴兴一起来聚餐的我们也能平平安安地各自回家。

【来源:CCTV今日说法】

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2024-02-28 12:45:06

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

...,请求判令6被告共同赔偿原告因白某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计28万余元。经法院审理查明后认为,本案争议焦点为被告何某、周某、潘某、张
2024-04-03 16:18:00
参加同学婚宴酒后宾馆坠亡,谁该担责?法院判了→
...相关安全规定,不承担民事赔偿责任。最终,在认定死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失后,思明区法院判决小符应向小黄的父母赔偿300243.2元。(厦门日报记者 彭菲 通
2023-02-24 15:57:00
...后,井某某父母诉至法院,要求被告王某等12人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计912058元。蓝田法院经审理认为,共饮活动的同饮者相互负有安全保障义务。因共饮活动发生的人身
2023-07-15 22:05:00
...某诉至栖霞法院,请求其2人支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计129万余元。争议焦点本案争议焦点在于,刘某作为棋牌室经营者,在本案中应承担何种赔偿责任?栖霞法院审
2023-01-12 08:29:00
“驴友”为省30块钱“蹭团”徒步意外身亡,其子女要求赔偿89万元,法院:旅行社赔偿10万元
...责任。老陈子女遂将两者诉至法院,要求旅行社支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计89万余元,保险公司在其保险责任范围内对上述赔偿承担责任。 被告旅行社、保险公司不同意老陈
2023-12-26 16:02:00
丈夫不幸工亡,妻子拿到百万赔偿款却拒分给公婆!网友怒了:吃相太难看
...媳仍不支付赔款婆婆申请强制执行法院经审理认为,死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害补偿,死者的近亲属可以依法要求分割,遂判决华女士支付谭先生母亲23万余元、
2023-09-15 10:21:00
聚餐饮酒后死亡,“酒友”要不要担责?海南海口法院判了
...妻儿将共同饮酒的11人诉至法院,请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用495254元。诉讼过程中,原告万某等陈述:当天周某饮用的是白酒,具体喝多少不清楚,期间有人向周某劝酒但没有拼
2023-08-03 17:34:00
帮朋友家办丧事花炮炸聋右耳致残 伤者状告主家索赔10万
...和学习能力有所下降,社会交往能力部分受限。十级伤残赔偿金:受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准乘以20年再乘百分之十。>>网友观
2023-08-23 09:02:00
...义务大一些。鉴于这7人每人已经向死者家属支付了部分赔偿金,该部分应从需要承担的赔偿数额中予以扣除。 一审法院依法判决,饭局组织者、未饮酒者各自向死者家属赔偿6200元;其余
2023-01-20 08:33:00
更多关于社会的资讯: