- 我的订阅
- 人文
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
西汉与东汉开国功臣政治影响力之比较
西汉的开国功臣是政治影响力非常强大的集团，甚至可以左右皇帝人选。与西汉初年相比，东汉开国功臣的政治影响力却要小得多。这又是怎么回事呢？本鬼接下来说说自己的一家之言。
秦始皇统一天下后，中国历史进入在全天下实行郡县制的大一统时代。在全天下实行郡县制的必要条件是拥有一个成型的直辖官僚体系，然而秦朝并没有成型的直辖官僚体系，这也是秦朝二世而亡的主要原因之一。西汉建立后，没有直辖官僚体系的问题同样摆在刘邦面前。
刘邦对此的措施有两个：第一是将因为缺乏直辖官僚而无法实行郡县制的地区分封给诸侯王，实行郡县制与分封制同时存在的“郡国并行制”；第二是重用开国功臣及其附属（如门客），代替尚未成型的直辖官僚。而这两个措施都让西汉开国功臣获得了巨大政治影响力。
与西汉初年相比，东汉建立时的形势已经不一样了。首先，经过西汉几百年发展，直辖官僚体系在东汉建立时已经相对成熟，刘秀统一天下的主要支持者之一就是前西汉官僚。其次，诸侯王问题在西汉中期就已经基本解决。东汉建立的时候，诸侯王已经完全不是问题了。
正因如此，刘秀既不需要用开国功臣代替直辖官僚，也不需要用开国功臣制衡诸侯王。再加上刘秀登基后大力削弱相权（以吏事责三公），而相权是开国功臣维持政治影响力的关键。综上所述，东汉开国功臣的政治影响力比西汉小得多。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-09-20 23:45:03
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
