侵犯商业秘密　一公司两人获刑

类别：国内发布时间：2024-04-18 08:00:00 来源：每日看点快看

本文转自：福州日报

鼓楼法院公布一批反不正当竞争典型案例

侵犯商业秘密一公司两人获刑

本报讯（记者阮冠达）第24个世界知识产权日即将来临，昨日，鼓楼法院召开反不正当竞争新闻发布会，通报近两年反不正当竞争司法保护情况，并发布一批相关典型案例。

发布会上，鼓楼法院对近两年来审理的反不正当竞争案件进行梳理与归纳，公布的典型案例涵盖《中华人民共和国反不正当竞争法》所规定的仿冒行为、侵害商业秘密、虚假宣传、商业诋毁等，通过典型案例的示范引领作用，为创新主体依法有效保护创新成果提供行为指引。其中，鹰某公司被告人游某、游某某侵犯商业机密案件较有代表性。

据介绍，2016年6月至2020年7月，鹰某公司被告人游某、游某某先后在明知或应知邱某某、余某某（均另案处理）获取了新某公司的商业秘密（某解码库技术）制作成条码扫描设备芯片所需的软件固件的情况下，仍利用二人提供的软件固件，生产出与新某公司类似的扫描器设备，销售至全国各地，造成新某公司损失数额共计人民币6140967.55元。经鉴定，新某公司某解码库属于新某公司的商业秘密。

最终，鼓楼法院判决鹰某公司犯侵犯商业秘密罪，判处罚金人民币405万元；被告人游某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100万元；被告人游某某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币100万元。

鼓楼法院在发布会上介绍，近年来，不正当竞争案件呈现数量大幅攀升、侵权纠纷交织明显、新型网络纠纷多发等特点，近两年来共审结各类不正当竞争案件244件，同比增长340%，涉互联网新型案件也在不断涌现。

“不正当竞争类案件的审理结果，直接影响权利人和消费者的合法权益。”鼓楼法院相关负责人介绍，以上述典型案件为例，鹰某公司擅自使用其他公司技术，侵犯了新某公司的自主知识产权，窃取其本因通过自主研发所能获得的收益，“通过司法力量，保护企业知识产权，也能更好地激励企业发展新质生产力，形成自己的创新成果”。

上述负责人表示，近年来，鼓楼法院强化公平竞争司法导向，准确把握惩罚性赔偿适用条件，加强商业秘密刑事司法保护，探索在惩治商业秘密犯罪中适用禁止令，有效提升商业秘密刑事保护效能。下一步，鼓楼法院将充分发挥知识产权审判职能作用，为新质生产力发展提供有力知识产权司法保护，为打造公平、透明、可预期的法治化营商环境、助推经济社会高质量发展贡献力量。（全文共977字）