小孩坐席意外受伤，责任该如何划分？

本文转自：汉中日报

近日，城固县法院审理了一起健康权纠纷案件。2022年7月15日，被告刘某在其家中院子置办满月宴，将宴席制作交由被告何某承办。被告何某雇佣被告周某负责打下手。满月宴当天，6岁的原告马某由其姑姑带领前往赴宴。在宴席过程中，原告马某在院中嬉耍时，被周某的洗碗水烫伤。后原告马某被送往医院治疗，经医院诊断为面颈胸部被烫伤面积达10%，住院15天。原告出院后，将3被告诉至法院要求赔偿其经济损失。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第1192条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告何某负责承办满月酒席，其在设置操作区域时应充分考虑到安全保障方案及措施，但其未提供有效防护措施避免危险事故发生，主观存在疏忽大意的过失，应负事故主要责任。基于周某与何某之间存在雇佣关系，事发时周某是在执行工作任务，故根据法律规定，被告周某的侵权责任应由雇主被告何某承担。被告刘某因在其自家院子举办宴席，应对宴席期间的安全问题履行监督义务，置办宴席期间，刘某并未对被告何某设置操作区域时的安全问题进行检查，亦未对在宴席期间对院内嬉闹的儿童进行有效制止，故应对原告马某的损失承担次要责任。原告马某系无民事行为能力人，其宴席期间在人员混杂的院子中嬉闹，该行为存在安全隐患，其监护人并未阻止而放任该行为，主观存在疏忽大意的过失，故原告马某监护人应对原告马某的损失承担次要责任。依据《民法典》的相关规定，原告与3被告应按照责任比例承担相应责任。

法官提醒：

小孩子因其年龄小，心智发育不成熟，天性活泼好动，自我保护能力较弱，其行为无法自我控制，需要监护人的妥善看护，在人员混杂、不安全因素较多的地方，孩子的监护人应该提高风险意识，尽到监护责任，保护儿童的人身安全，同时也应该教导孩子约束自己的行为，注意自身的安全，避免意外受伤。作为场所的管理者，在人多的场合应该预见所存在的安全隐患，设置相应的警示设施，规范相关行为，尽到相应的安全注意义务，以避免损害的发生。

（唐镭 章昱曦）