“麦田长高楼”须彻查

本文转自：安徽日报

大片绿油油的麦田里矗立着一座还没竣工的十层高楼，这样形似画作的情景，是河南省虞城县芒种桥乡最近发生的真事，经网友曝光后引起舆论关注。近日当地回应称，十层高楼属于集体建设用地，符合该乡土地利用总体规划并已纳入国土空间规划，建设手续不完备。相关部门已分别按程序依法立案查处此事；责成芒种桥乡严格履行属地监管责任，严肃处理相关责任人，严禁此类问题再次发生；该楼房处于全面停工状态。

寸土寸金关乎国计，一垄一亩承载民生，18亿亩耕地是红线也是底线，不容突破。在农业用地里大模大样建高楼，本身就荒唐且蹊跷。按相关法律法规，我国实行土地用途管制制度，国家编制土地利用总体规划、规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地，严格限制农用地转为建设用地。“涉事楼房占地属集体建设用地”这一结论是怎么得出的？有没有过硬根据？

同时，《土地管理法》规定，要在集体建设用地上建高楼，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。征求同意的前提，是村民要知道建楼目的、用途等基础内容。据媒体报道，很多村民并不知道这栋楼的来头和用途，最先向媒体曝光此事的正是一些村民。而接受采访的当地干部，对“麦田高楼”相关问题也支支吾吾。如果建高楼确实不违规，那么干部受访时为何还藏着掖着？为说明涉事楼房占地确属集体建设用地，当地应及时公开过硬的证明材料。

“建设手续不完备”这句话，也过于简略，无法真正消解舆论疑虑。建设手续缺失了哪些环节？为什么会不完备？在不完备的情况下为何还能继续施工建设？这些问题绝不可以轻描淡写、含糊其辞地一句话就一笔带过、蒙混过关。

相关方面回应此事并对此事立案查处，动作还算及时迅速，不过舆论更期待最终能给出一个令人信服的结果。“情况说明”中的立案查处，似乎把主要责任推给事发地芒种桥乡，并把问责“简化”为该乡自查自纠。这更像是在敷衍舆论，为事态“灭火”。

芒种桥乡对“麦田高楼”当然有不可推卸的责任。然而，一栋十层高楼拔地而起于麦田之上，负有监管职责的国土、规划、住建等部门不可能也不应该视而不见、听而不闻，起码有失察之嫌。

一栋十层高楼平地起，绝非一日之功。相关部门为什么非要等到有人上网“爆料”进而引发舆情后，才对涉事楼房立案查处？这其中是否存在利益链或保护网？

有意识“失察”背后恐怕暗藏有目的的“掩盖”。有关部门只有认真反思工作作风，深挖背后利益链，并在往后加强监管力度，才能真正打消舆论疑虑，妥善处理事件余波。同时，涉事高楼如何有效处置，避免资源浪费，也是对有关部门的考验。希望当地能尽快、全面、彻底地调查此事并公布调查结果和处理办法，给公众一个满意的交代。