为何说鸿门宴不是项羽仁慈，而是他不敢杀刘邦

在中国历史上，鸿门宴可谓是精彩纷呈的一幕。在这场关乎两方命运的较量中，项羽和刘邦上演了一场斗智斗勇的博弈。最终，刘邦成功逃脱，并最终夺得了天下。

然而，关于鸿门宴上项羽为何没有杀掉刘邦，历来众说纷纭。有人认为是项羽优柔寡断，错失了杀死刘邦的良机；也有人认为是项羽叔父项伯从中作梗，救了刘邦一命。

那么，事实的真相究竟如何呢？

要了解这个问题，我们首先得回到鸿门宴的前夜，了解事件的导火索。

曹无伤的告发是一个关键的转折点。他向项羽透露，刘邦在攻占咸阳后，有意在关中自立为王，并且将秦王子婴提拔为相。这一指控包含着极大的爆炸性——它直接触动了所有反秦联盟成员的利益。

那时候，反秦的各路人马不仅仅有项羽的楚军，还包括其他被秦灭的诸侯后裔。他们本就心怀恢复各自国家的企图。

在巨鹿之战前，楚军虽然声势浩大，但项羽还未成为主帅。是宋义的观战和不作为，迫使项羽杀了他，自立为楚军主将。这一战，项羽的名声大噪，其后，他成了义军联盟的领袖。

然而，项羽控制的军队中，真正听命于他的并不多。除了项家军，其余都是各诸侯国的部队。这就意味着，项羽并不能完全左右这支庞大的军队，他的权威建立在脆弱的联盟之上。

曹无伤的告密，无疑是一枚重磅炸弹，它直接指向了刘邦的野心和咸阳城内丰富的财宝。如果刘邦真的关起门来，自己享受胜利果实，那么其他诸侯怎会甘心？这不仅是对他们的背叛，更是对他们梦想的掠夺。这种情况下，联盟内部必然爆发冲突。

然而，刘邦并非没有筹备。在张良和樊哙的提醒下，他选择了更为明智的路。封闭咸阳宫库，不触动里面的一文财物，并且声明等待诸侯共同分享这些财宝。他的这一行为，有效地化解了曹无伤的指控，并在诸侯中重建了他的形象。

鸿门宴上，当刘邦与项羽会面时，双方的谈话也显得极为微妙。刘邦表明自己无意争夺领袖地位，而项羽也通过对话显示出自己对曹无伤的指控并不全信。

事实上，项羽的处境很微妙——他不能仅凭曹无伤一面之词，就对刘邦动手，那样会在诸侯中引起极大的不满和恐慌。

鸿门宴上，樊哙还说了一段话，这番话可不是随便说说的，他语气中带着责备，说得斩钉截铁。

他用秦朝灭亡的例子，给项羽点了一下。他说：

“夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。”

他接着又说：

“怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人。此亡秦之续耳，窃为大王不取也！”

樊哙这么一番话说完，项羽可就哑口无言了，只得让他坐下。你说项羽为啥不吱声呢？他心里明白，自己这回可是理亏了，不知道该怎么回答樊哙。

刘邦打进咸阳城，这功劳现在都已经让给项羽了，他对宫殿里的财宝，那是一分钱都没动，就等着你项羽来呢。从情从理上讲，项羽这时候都没有理由在天下诸侯面前杀掉刘邦。你想啊，要是项羽真敢把刘邦给杀了，那别的诸侯会不会人人自危，做出啥项羽不愿意看到的事情呢？

樊哙的一番话更是重点，他提醒项羽，刘邦的行为完全符合当初的约定——“先入关中者为王”，而且他并没有贪污秦宫的财富。

樊哙的话语直指项羽心中的疑虑：如果因为小人的挑拨而错杀刘邦，那么他自己将会在所有诸侯中失去威信，他的行为也会被视为继承秦朝的暴政。

从这一点来看，项羽在鸿门宴上没有杀刘邦，不仅是因为刘邦及其谋士的机智，更是因为项羽自己不敢杀。

项羽明白，错误地处理这件事，将会导致自己在反秦联盟中的地位不保，甚至可能引起更大的内部冲突。因此，项羽不敢对刘邦动手，这不是因为他仁慈，而是出于对局势的客观评估和对自身地位的保护。

因此，鸿门宴上项羽的决定，实际上是一种无奈之举。