三国时期曹魏与蜀汉之间屯田差别在哪里？

历史上，在处理诸多战事之时，粮食补给是个大问题，毕竟规模化的军队口粮需求自然不会小，而有时候受制于当时的交通工具和地形因素，运粮的性价比是很低的，不管是时间、还是数量都远远满足不了军队需求，而这还没有考虑粮食补给被敌军缴获的风险在里面。而这些问题都相当直接了当的告诉统治者，军队要想解决粮食问题，不能只依靠补给，自力更生也十分重要。

因此，自汉初开始，统治者（汉文帝）就有了屯田的想法，即利用士兵垦种荒地。汉武帝时期，由于顾及到西域地理因素，汉初屯田的些想法得到了贯彻，汉武帝采用赵充国的建议，屯田于边防，戍卫与垦耕两者相结合，当时自敦煌到盐泽起皆有田卒分布。

不过，虽然屯田构想在汉武帝时期得到了实施，但将“屯田”思维完整化、规范化却是在三国时期。三国时期，最早实验屯田的是曹操，在收到奇效后，曹操开始将其形成制度。而随着时间的推移，此制度在本土被其儿子曹丕建立的魏给继承了下来，在外面则被吴蜀所借鉴，又或是效仿。而其中由于蜀国北伐受制于粮食和地形的缘故，将屯田形成了一种新的用法，这里我们就来详细分析分析魏、蜀两国的屯田。

曹魏屯田

早在曹操起兵之时，由于出自军事因素考量，曹操就对这种兵农合一的构思很看好。后来在立足许昌后，他开始在统治区内部许昌一带开垦土地进行实验屯田。成功后，他开始设立专门的屯田都尉对其进行有效管理。再后来，更多时候，他将其移花接木到经济方面，使得其成为了他后来诸多恢复北方经济的一个重要措施。

《三国志》记载：“是时岁饥旱，军食不足，羽林监颍川枣祗建置屯田，太祖以峻为典农中郎将，募百姓屯田於许下，得谷百万斛，郡国列置田官，数年中所在积粟，仓廪皆满。”

曹操这种屯田手段，以十分小的代价，就能够有效的换得军用粮食充足。于是，之后他开始大规模的采用这种方式。屯田规模化后，曹魏的屯田慢慢就不单单是仅有军士屯田这一种了，而是多了一种形式——移民开垦，甚至后来这类移民开垦的形式比军士屯田更多。

毫无疑问曹操设立之初，是为了军用，毕竟《三国志》中有：“魏武苦军食不足，乃用羽林监颍川枣祗建置屯田议”的记载。那为何后来移民屯田的形式反而多了呢？其实在曹操统一北方后，战事主要是持续在局部，而北方内部大多地区是重新一统后的百废待兴，这个时候民生才是稳固自身统治的根本。

因此，曹魏将军士屯田扩展到了经济层面，所以曹魏的屯田制度到了后来主要是为了恢复农业生产，这也是我前面提到过的，它成为了北方恢复经济的一主要措施。

其实原来缓解军事用粮的目的，大多时候也只存在于曹操早期，在后来统一北方，接着后面他儿子建立曹魏，对于所产生的军用粮食增量都是将其视为额外收益，因为统一北方的曹魏已然是不那么缺军粮了。辽阔疆域下的黎民百姓，才是缺粮的大户。

蜀汉屯田

看完曹魏的，我们再来了解下蜀国的屯田。蜀国的屯田，其实主要指诸葛亮北伐时期的屯田策略。众所周知，蜀国本身国力就不强，而往前线大规模运粮，耗财费力肯定是少不了的。毕竟诸葛亮的北伐路程太远，而从成都跑到汉中前线，并没有足够的水路渠道，只能陆运。

大家都清楚，蜀道之难，难于上青天。因此，北伐所需之粮，要是老老实实的从成都送到汉中，这种强度搞下去的话，甚至有可能因为受制于地形，造成粮食刚运到这边，那边蜀国就闹饥荒的风险。这对致力于北伐光复汉室的蜀汉政权来说，无疑是致命打击。但诸葛亮何等人？对于这种情况，他马上就给出了自己的解决方法，那就是屯田。

但诸葛亮的屯田与曹操所开创的屯田还是有不同的。曹魏的屯田更多集中于内部搞经济生产；而蜀国的屯田地点往往在前线——即汉中，这个与曹魏正面交锋的战场之上。

我们都知道屯田必须要有田，没有就得开垦，但即便开垦也得看土地肥力，就在离战场不远的前线，在极度动荡的战争环境进行安安稳稳的种田也是不现实的。更何况，一旦对方溃败，你的军队立刻就要跟上，屯田需要安静的环境和时间，这种情况下怎么可能安安心心的种田呢？这样做，毫无疑问很不科学。

为什么一向谨慎的诸葛亮会有这么嚣张的决定？其实有一些被逼无奈的因素在其中。一个很现实的原因逼迫诸葛亮不能和曹魏一样在后方中心区域进行屯田，那就是地形与地盘。毕竟若诸葛亮在后方屯粮，从后方运到前线所需要经过的崇山峻岭以及蜀道之难，运起来依旧是十分艰难。再说蜀中也就那么狭小的地盘，土地利用率实在是不怎么高，除去成都平原那块，应该是找不出比汉中更适合屯田的地方了，但成都太远了，不考虑。

当然，诸葛亮并不是完全是被逼无奈的因素。往好的方面想，只要认定自己足够强，敌人不敢来犯，那么我们完全可以在敌人地盘上，就在前线，就在战场进行屯田，边种田，边打仗，生活美滋滋，中学课本说的自给自足的小农经济也不过如此，像诸葛亮这样搞的话，完全可以自己自行补充军粮，同时还能吃饱肚子随时去北伐。更为重要的是增强军队信心，提高士气。

诸葛亮北伐过程当中将屯田举动发挥到极致之时，主要是在第五次北伐。在第五次北伐中，由于之前司马懿等魏将在诸葛亮手上吃过亏，所以不管诸葛亮怎么调戏，司马懿都坚持不动，所以诸葛亮开始嚣张的屯起田来，并开始挑衅。

亮曰：“彼本无战情，所以固请战者，以示武於其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！”

从以上可以看出，诸葛亮屯田于前线解决粮食燃眉之急的同时，也有很明显的挑衅意思在里面。你想想看，一个军队在另一只敌军面前耕种着敌军的百姓的田地，甚至后来还和敌人的百姓搞“军民鱼水情”，即经营屯田的蜀军纪律良好,不侵夺当地百姓的农田和粮食。

《三国志》记载：“亮分兵屯田，为久驻之基耕者杂于渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉”

这个过程都是当着敌人的面进行的，你是敌人，会怎么想呢？你是统治者或者百姓，你又会怎么想？一定都是这样想的，这种军队首领（司马懿）要了干嘛？这可以说被打怕了，一点积极进取的心态都没有。

可以想象，诸葛亮在关中屯一天田，司马懿的压力就大一分，随着屯田时间的推移，司马懿的军队愈发接近炸营，如果说带兵的不是司马懿，只是一般的将军，这个时候早就死了一万次了。

总结

所以我们可以很明显的看到，曹魏的屯田和蜀汉屯田有着本质的区别，一个在内，主要发展经济（复苏北方经济）；一个在外，主要用于军事（北伐）。曹魏屯田是主要为了解决农业生产恢复，解决军粮问题只是额外收货。而诸葛亮却恰恰相反，他屯粮的主要目的有两个，一个是解决军粮危机；另一个是挑衅敌人，以达到逼迫敌人出战或是打击曹魏军队士气。

蜀汉在北伐过程中的屯田，只能属于以农养战的典型，与曹操的屯田区别很大，总而言之，蜀汉的“屯田”，是诸葛亮解决军粮的重要措施。在以后的蜀军北伐过程中，也经常会有这么一幕——蜀将抽调士卒屯田，垦荒务农。

之所以曹魏与蜀汉关于屯田的区别这么大，主要还是因为曹魏处于中原地带，土壤肥沃之地多的很，虽然在曹操刚统一北方之时，中原大地有“千里无鸡鸣，白骨露于野”的说法，但毕竟地盘大，土壤肥力依旧还在的土地仍然不少，只要稍加改良，土地利用率依旧高，依旧能够屯田。

再说，中原地不像蜀汉粮道那般崎岖，它地形相当平坦，运输粮食起来也没那么艰难，它可选的地盘有很多，用不着像蜀汉那般局限于前线的汉中之地。