- 我的订阅
- 体育
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
解读海牛争议判罚：6月已出新规，不重罚点合规，主裁判主观判断
在2024赛季中超第26轮，青岛海牛客场1比2负于南通支云。在补时第13分钟，宋龙头球补射破门，但主裁判认定宋龙提前进入禁区进球无效。那么，主裁判做出的这次判罚是否正确呢？
比赛的第98分钟，卡隆解围时一脚踢倒博阿基耶，最终，主裁判判罚点球。博阿基耶主罚的点球被门将封出，宋龙头球补射破门。
如果进球有效的话，那么海牛将战平南通支云，拿到对保级至关重要的1分。然而，主裁判示意宋龙提前进入禁区，从而判罚进球无效。
从慢镜头来看，在博阿基耶主罚点球时，宋龙已经进入禁区。然而，这次判罚的争议在于在宋龙之前，南通支云球员已经进入禁区。
不过，主裁判做出的判罚符合目前的竞赛规则。在6月公布的规则里规定，“如果在比赛恢复前，出现如下任一情况：主罚队员的同队队员提前进入，仅在如下情况时被判罚违规-提前进入的行为清晰地阻碍了守门员；或提前进入的队员触球或与对方球员争抢球，并且随后进球得分、试图进球得分或创造出进球得分机会。”
“守门员的同队队员提前进入，仅在如下情况下被判罚违规：提前进入的行为清晰地阻碍了主罚队员；或提前进入的队员触球或与对方球员争抢球阻止了对方球员进球得分、尝试进球得分或创造出进球得分机会。”
在细则里还规定了具体行为，如果罚球球员未进球，那么在双方球员提前进入的情况下，未阻碍则不重踢点球。
博主Matias215分析，“主裁判认为宋龙提前进入阻碍了点球的主罚过程，主要是对守门员有影响；而南通同样有队员提前进入禁区，裁判认为对海牛主罚球员没有影响。最终，判决进球无效。”
不过，他仍然认为这次判罚存在争议，“这个动图，或视频，是客观的，是证据事实；双方都有球员提前进入禁区，这是铁一般的事实。但是，什么叫阻碍了点球的主罚，这个是主裁判的主观判断。”/阅读下一篇/返回网易首页下载网易新闻客户端
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-09-22 23:45:07
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
