历史上金国凤与曹变蛟都是什么人

在《明史·列传第一百六十》的记载中，特别夸赞了两位武将，一位是金国凤，一位是曹变蛟：

赞曰：金国凤之善守，曹变蛟之力战，均无愧良将材。然而运移事易，难于建功，而易于挫败，遂至谋勇兼绌，以身殉之。盖天命有归，莫之为而为者矣。

这两位都是明末崇祯朝时期的名将，他们的人生结局一样，都是死于清军之手，但依旧获得了清朝的认可。

在明末清初的那个历史时间段内，清(后金)军就是东亚大陆最牛的军队，满八旗可谓是战无不胜，他们是很骄傲的。

能在这样一支军队的强压下，作为敌对方的武将，获得认可，是相当不容易的。

而他们获得认可的原因，除了忠勇外，最主要就是他们都让当时的清朝皇帝皇太极吃过瘪。

先来说说金国凤的守，《明史·金国凤列传》中关于其人的介绍篇幅很少，战例只有两例，其中一例就是金国凤守松山城，让皇太极吃瘪的记载。

明崇祯十二年(清崇德四年，公元1639年)二月，皇太极亲率八旗劲旅攻略松山，时任锦州副总兵的金国凤率领不到3000明军守城。

金国凤在城外的防御工事全部被摧毁的不利局面下，带着城中军民以少克强，硬是扛住了清军的猛烈攻击。

期间，皇太极还专门调来大炮数十门，不惜炮弹的损耗来轰击城墙，以至“雉堞悉毁”，又“穿地道攻松山城”，各种方法用尽，就是攻不破松山城。

强攻不行，皇太极改换策略，试图诱降金国凤，也被其拒绝。

无奈之下，皇太极在攻城近两月后，不得不撤兵离开，吞下了失败的果实。

这就是“金国凤之善守”的来由。

不过，当年十月，清军就报了这一箭之仇。

当时，清军豪格、多铎两位亲王率大军攻略宁远城，时任守将正好是金国凤，松山败敌后，他被崇祯皇帝升任宁远团练总兵。

可这次，善守的金国凤却坚决要求出城野战，在城中士兵大多不听指挥的情况下，孤身率两个儿子及亲信家丁数十人向清军发起攻击，然后战死。

带着几十个人就向清军发起攻击，是脑子烧坏了还是有别的原因?

这个问题不是本文要讲的重点，就不浪费篇幅叙述了，有感兴趣的读者可以参考我写的文章：明史：将领冲锋士兵不动，从一则史书上记载的战例看关宁军心多黑

再来说说曹变蛟的战，他比金国凤更有名气，是崇祯朝最著名的战将之一，当然，他那位被称为“明季良将第一”的叔叔曹文昭更著名。

关于曹变蛟的战例，在《明史·曹变蛟列传》中记载有很多，不过，大部分是记载的跟农民起义军作战的战例。

跟农民起义军作战，打再多胜仗，大概也不会让骄傲的清军高看一眼，在清军眼中，没让八旗吃过亏的将军，也能称善战?

最终让曹变蛟获得赞誉的是他人生的最后一仗，对手正是清军及清朝皇帝皇太极。

崇祯十四年(清崇德六年，公元1641年)，明蓟辽总督洪承畴率十三万明军精锐去营救被清军包围的锦州，曹变蛟是当时洪承畴帐下的八大总兵之一。

这一战明军惨败，一位总兵战死，五位总兵逃亡，而曹变蛟跟着洪承畴没能跑掉，率残余部队被包围在松山城中。

曹变蛟知道，这十多万军队是明朝举全国之力供养的最后一股精锐力量，被包围的他们不可能等到救援，要么拼死一搏，要么粮绝城破而亡。

于是，在一天晚上，曹变蛟亲率麾下精锐偷袭清军正黄旗大营，并且，悍不畏死的一直杀到皇太极驻扎的御营之外，“明总兵曹变蛟夜率兵突近御营”。

皇太极的贴身护卫们拼死抵挡都差一点没挡住曹变蛟突进御营。

要不是曹变蛟中箭受伤，被迫退走，“遏必隆与内大臣锡翰等力战，殪十余人，变蛟负创走。”皇太极估计要吃一个有生以来最大的瘪。

自皇太极成为后金大汗乃至清朝皇帝后，让明军突击到身边，这是唯一的一次。

虽然最终曹变蛟功亏一篑，但这一次夜间的突袭死战，到底给清军留下了深刻的印象。

这就是“曹变蛟之力战”的来由。

跟败在金国凤之手后一样，清军也很快报了这一箭之仇。

崇祯十五年(清崇德七年，公元1642年)，孤立无援的松山城在叛徒的出卖下被清军攻破，洪承畴、曹变蛟等被俘。

结果是，除洪承畴和祖大寿的弟弟祖大乐外，自辽东巡抚丘民仰以下，包括曹变蛟在内的一百多名明朝官员、将领全部遇害。

以上就是“金国凤之善守，曹变蛟之力战”的来由和故事。

其实，明末时，明军虽然颓废，但名将也是出了不少，比金国凤更能守的将领，比曹变蛟更能战的将领，也不是没有。

比如祖大寿，他守城的能力，未必就比金国凤差，再如吴三桂，他作战的能力，未必就比曹变蛟差，但清朝修史书可不会去夸赞祖大寿和吴三桂。

毕竟，祖大寿和吴三桂当时已经是清朝的臣子，没必要去吹捧，吴三桂后来还造反了。

金国凤和曹变蛟首先是忠，然后他们的能力才值得清朝为其背书，没有殉国的结局，估计就没有最后趋于正面及肯定的评价。

而清朝在《明史》中吹捧金国凤和曹变蛟也不是没有更深的想法，不仅仅只是为了赞赏两位武将。

有如此善守和善战的将领，明朝都灭亡了，清朝夺下江山社稷不就是“盖天命有归，莫之为而为者矣。”