从用人策略，看崇祯与燕昭王的不同命运

战国时期燕昭王与明末皇帝崇祯有很大的相似之处：都是临危受命，都有富国强民的意愿。燕昭王治下，燕国日益强盛，燕国跻身战国七雄之列；崇祯皇帝治下，国家日趋衰落，终至亡国。原因是什么？主要是两人对待人才的策略不同：燕昭王宽人、容人，不拘一格使用各路人马；崇祯皇帝器小、多疑，满朝文武无一不可杀！

明朝亡国有很多原因，比方说天下大旱、鼠疫盛行、官员贪腐、皇室负担沉重、农民活不下去、内外夹击两边作战等。今天不讨论这些宏大的题目，仅从用人策略方面讨论崇祯皇帝的失误之处，与战国时期燕昭王的用人策略做横向对比，大家就更能了解崇祯的昏招频出，值得我们借鉴。

崇祯皇帝临死都还在说：“朕非亡国之君，臣是亡国之臣。”看来到死都还不明白，错误的根源在自己，而非那些奸臣。俗话说，兵熊熊一个，将熊熊一窝，如果是个别大臣不行，这样说还说得过去；要是全体大臣都不行，只能说明一个问题：皇帝自身出了问题！

崇祯用人目的模糊，燕昭王真心求贤。

崇祯元年，兵部尚书王在晋犯事被罢免了（崇祯年间高级官员被罢免很普遍，譬如说刑部尚书17年就换了17个），朝廷急需一个兵部主事的。怎么选拔呢？要是其他皇帝肯定会将朝中懂军事的文官筛选一遍，再找朝中重臣商量一番，慎之又慎，挑最优的（兵部尚书主管全国军事，责任重大）。

崇祯皇帝的选拔方法堪称儿戏：有一天，崇祯面见百官，忽然发现王洽相貌很奇特，印象不错，就直接拍板了，兵部尚书就你来当吧！主管全国军事力量的最高长官就这样轻率的决定了，可谓开旷古之先河，何况当时内有叛乱、外有后金虎视眈眈，军事斗争异常激烈。各位不妨设想一下，要是你们公司的老总觉得一个新人看起来很顺眼，就让他直接当财务总监，你会怎么想？这样的公司还有前途吗？崇祯就干了这样的一件奇葩事。

幸运的是，王洽本人很不错，积极上进，也很清廉，只是遇到崇祯皇帝就倒了八辈子霉了。崇祯二年十月，清军大举入侵，王洽调兵遣将，积极做好战事准备，正干得热火朝天时，崇祯一纸诏书，将他下大狱。怎么回事？不贪污不腐败，也无作风问题，干得好好的。原来有大臣对皇帝说，嘉靖年年，蒙古军来犯，皇上把兵部尚书杀了，将士振奋，把蒙古军赶跑了。如今，只要皇上效法世宗（嘉靖），清军也会很快兵败。这么白痴的主意，崇祯会信吗？还真信！先把王洽下狱，第二年处死。毛骨悚然啊，崇祯视大臣为木偶、草芥，那个大臣还敢实心实意的为朝廷办事？

相反，燕昭王对待人才的态度就好极了。燕昭王刚继位时，百废待兴，急需人才辅佐。有人就对他说，老臣郭隗很有见识，他或许有主意。燕昭王就到郭府问计。郭隗就说，要我一时来推荐人才，还真想不出，我给大王讲一个千金买骨的故事吧。燕昭王一听，大开眼界，就修了黄金台，恭恭敬敬的拜郭隗为师。其他国家的士子听说燕王礼贤下士，就纷纷跑到燕国去，武将剧辛从赵国来，谋士邹衍从齐国来，屈庸从卫国来，乐毅从魏国来……一时间燕国人才济济。

邹衍是当时著名的阴阳五行家，肯到燕国来，燕昭王迎接邹衍时，狠下了一番功夫：亲自用衣袖裹着扫把，退着身子边走边扫，在前面清洁道路；入坐时昭王主动坐在弟子坐上，敬请邹衍以师长身份给自己授业。燕昭王还特意为邹衍修建了一座碣石宫，供其居住讲学。终其一朝，燕昭王都对邹衍十分恭敬、信任，颇有魏文侯的作风（魏文侯每次路过段干木的住宅时，都会恭敬鞠躬《资治通鉴》：手握一副烂牌，魏文侯是如何登上中原霸主之位的？）。

君主如此对待臣下，群臣自然拼命卖力。短短三十年的努力，燕国国力快速上涨，领土面积超过魏、赵、韩、齐，跻身战国七雄之列。

崇祯冤杀袁崇焕，燕昭王信任乐毅，杀掉挑拨离间者，高下立判。

袁崇焕的死，对明朝而言可谓一悲剧，自毁长城！崇祯皇帝听信皇太极制造的反间计，大为恼火，将袁崇焕一刀一刀地刮了，残忍至极（其他大臣会怎么想？）。听信反间计，不智；凌迟大臣，不仁、不义！如此糊涂，再努力也没用。

乐毅攻打齐国时，国内也有小人向燕昭王进谗言（这种小人似乎到处都有），说乐毅久攻即墨不下，一定是存有二心，想自立为王，摆脱燕国（诬陷大臣造反，历来是最具杀伤力的一招）。燕昭王怎么做的？和崇祯皇帝恰恰相反，其做法颇值得称赞

第一步：举办了一次宴会，当场杀掉造谣者；

第二步：送给乐毅妻子王后才能穿的衣服，送给乐毅儿子王子才能穿的衣服；

第三步：派军队将乐毅妻子、儿子送到齐国；

第四步：封乐毅为齐王，宣称燕国、齐国交好。

效果怎么样？乐毅非常感动，宣誓永远效忠燕国，永不背叛！

燕昭王这招高明在什么地方？燕昭王非常清楚，燕国的强大与乐毅的乐毅的贡献密不可分，处置乐毅将牵一发而动全身，其他君臣必将离心离德，燕国又将回到老路上；况且，乐毅率国家精锐出动，如果真想当齐王，燕昭王是没办法制止的。与其两败俱伤，还不如顺水推舟，封乐毅当齐王，这样至少对燕国有利。

燕昭王首先想到的是国家的利益，而崇祯首先想到的是皇位的权威，这就是差别！