评论丨子女入学靠家长献血攒积分，变味的“公益”还是公平吗

积分入学可以搞，但什么项目纳入积分，采用什么样的赋分标准，一定要尊重公平性原则，不能把自愿的公益活动纳入硬性积分，而让“公益”变了味

子女入学，家长用献血、捐款获取积分？近日有媒体报道，浙江金华武义县对外地户籍人员实施积分入学政策，公办小学凭积分从高到低择优录取。家长可通过献血、捐献人体器官、慈善捐款等方式获取积分。其中献血每100ml得2分，捐款每1000元得2分。如果没有积分也能入学，但无法优先选择到理想学校。

↑《武义县新市民量化积分管理赋分标准》（来源：武义公安微信公众号）

当地教育局工作人员表示，最近三年新市民孩子上小学都采取积分入学政策，明年也将采取类似政策。已于今年3月1日起施行的《武义县新市民量化积分管理实施办法（试行）》显示，积分累计达到一定分值的新市民，且符合当年义务教育招生相关规定的，其子女按积分排名可享受义务教育阶段入读指定公办学校等待遇。且会逐步将医疗卫生、文化旅游、金融服务、养老服务、社会福利等公共服务资源纳入新市民积分管理服务内容。

目前，购房、社保、纳税等已被纳入赋分范畴，发明专利、获得“劳动模范”“见义勇为”等表彰也能获得加分。但其中，献血、捐款所属的“公益服务”共30分，属实占不小比重。按数值计算，向慈善机构和公益性公共文化服务活动捐赠1万5千元，就能得满30分；反之如果不捐钱，献血需要献1500毫升，每半年献一次400毫升需要献满2年。这样的设置，让不少人质疑这是变相要求献血、捐款，甚至有人担忧会异化为“有钱的捐钱，没钱的只能献血”。

积分入学，在很多城市已施行多年。相比于传统的靠户籍入学，此政策让更多外来户籍人员有了享受优质教育资源的机会，在某种程度上有助于教育公平。但是，采用什么样的赋分政策，不同地区则有相当大差异，如深圳将户籍、房产、租房年限、社保纳入积分标准，东莞则将纳税额纳入积分范畴。此前有人建议东莞将“学历”“职称”“志愿者”“献血”等项目纳入积分，东莞市教育局回应称，上述积分项目已被删减，并非否定志愿者或献血人士的贡献，而是社会服务的内涵和项目繁多，如只对“志愿者服务”和“献血”加分，不够公平全面，而且在政策实施过程中，公众反映希望把此类服务项目“纯净化”。

无偿献血确系崇高无私之举，应予以肯定和鼓励。但如果将献血变成一项“算计”，关系到子女入学，那么有多少人是出于自愿？还是说迫于子女入学压力被迫献血？如此一来，不仅扭曲了自愿献血的初衷，也歪解了积分入学的意义。

武义县将积分与年龄、献血、捐款挂钩，未来甚至可能将医疗、养老与积分挂钩，可以说已涉嫌对积分制的滥用。通过一张表格一系列选项，把人打出“高分”和“低分”，似乎把人划为了三六九等。而年长者天然被赋低分，已涉嫌年龄歧视。积分入学，本是优质教育资源紧张背景下的权宜之计，初衷是为了提升教育公平。不能利用积分入学政策，反过来伤害了教育公平。

来自舆论的不同声音正好为各地的积分入学政策提了醒：积分入学可以搞，但什么项目纳入积分，采用什么样的赋分标准，一定要尊重公平性原则，不能把自愿的公益活动纳入硬性积分，而让“公益”变了味。同时也要警惕积分制的滥用与扩大化，尽早恢复到科学、理性、公平的轨道上来。

红星新闻特约评论员 郁风

编辑 汪垠涛