隋炀帝完全没有动机弑父登基，至于一个暴君，没必要洗白

提起隋炀帝杨广弑父杀兄，我们首先想到的就是在杨坚死后，杨广死假传遗诏，逼死了前太子杨勇，囚禁了亲弟弟杨秀，将杨凉削爵为民囚禁致死。至于杨勇的几个儿子全部被处死，手法可谓是极其的残忍。

关于隋炀帝继位后杀兄的事情，基本上是没有争义的，是实锤的。但是至于隋炀帝有没有弑父这件事，那一直以来还存在比较大的争议，但是要说唐朝在《隋书》中去美化杨广，那是绝对不可能的，就杨广的这个”隋炀帝”的谥号，就能看出来唐朝的态度，毕竟李渊是造了老表哥的反才建立了唐朝。

至于隋炀帝弑父流传最广的一个说法，仁寿四年，隋炀帝因病在仁寿宫卧床休养。身体是一天不如一天。这时候啊还是太子的杨广，就给杨素写了一封信，大概意思就是老爹眼瞅着就不行了，我该如何处理他的身后事儿呢？杨素也给杨广回了一封信，但是不知道怎么回事，这封信落了文帝手里头，好小子，我这还没死呢，你就天天盼着我死了。而且就在这个时候，杨广调戏了文帝的陈夫人，随即程夫人去找文帝告状了，这一下直接就惹毛了隋文帝杨坚，打算废除杨广，重立杨勇为太子，杨广在得知这一消息后，先下手为强，直接干掉了老爹，登基称帝。支持这一说法逻辑就是这几件事情发生的很密集，杨广为了自保必须先下手为强，而且杨坚死的很突然。

但是个人认为，这一说法他有一个巨大的漏洞，咱们想一下杨广的太子之位他是怎么来的？杨广是通过自己在隋文帝与独孤皇后面前不断的表现出非常的节俭，夫妻之间又是非常的恩爱，树立起了一个正人君子的标签。但是同时期的太子杨勇不仅仅奢侈狼狈，还喜好女色，并且冷落了母亲精心为其挑选的妻子元氏。两相对比之下，自然杨广加分项是不少的。而且太子这个位置一直是非常敏感的。因为一定有一些在当朝不得志的官员会围拢在太子跟前，过于亲近了就会引起皇帝的不满，觉得你有想法。过于疏远了，你在面对其他兄弟时又没有自保之力，这就如同走钢丝一样，那是一门艺术。但是杨勇没有掌握好，他属于前者。这一下就让杨坚变得极为不满，最终的结局就是太子之位被废。杨广被立为太子四年后，杨坚病重，开始在仁寿宫卧床休养。由此可见，杨广在夺嫡的过程当中，心思是非常缜密的。既然已经经隐忍了这么多年，那不可能在这个节骨眼上他忍不住了干出这种事情来。

退一步来讲，陈夫人在杨广还不是太子时，两个人就有着说不清的系系，至于陈夫人告状那是更不可能了。《隋书》记载杨坚就是病死的，这个说法基本上是可信的。道理很简单，主观立场上，这本成熟于贞观年间的官修史书，唐朝处于自身合法性的考量，他自然而然地对隋炀帝的评价就不会很高，有黑隋炀帝的动机和立场，完全没有美化隋炀帝的可能性。那么我们做一个假设，所以说他黑杨广了，那就从侧面证明了大概率杨广是没有弑父的，因为在这一逻辑下，但凡有杨广干这事儿的证据，那一定会大书特书。为什么还要隐藏呢？假如没有黑，那么记载就是真实可信的。杨广没有弑父，唐朝不可能替隋炀帝遮掩。所以，个人认为隋炀帝大概率是他是没有弑父的。

那么杨广既然没有弑父，他即位的过程是合法的，为什么还要一上来就要干掉杨勇吗？这不是心虚吗？实际上，杨广第一时间干掉杨勇，本质上更多是为了自保，因为杨勇是前太子，周围还是一直有人支持他，这些人对杨广来说那都是威胁，但是咱们不能因为这件事儿去说隋炀帝他是个暴君昏君，毕竟在古代，皇家为了自保，为了利益，兄弟之间你死我活的太多了，兄友弟恭反而是少数情况。造成隋炀帝是个暴君这一说法的核心原因是在其上位之后不顾国家的实际情况，完全就是为了满足自己的一己私欲，以及自己的面子，自己的享受所干的那些横征暴敛，最终把隋朝给玩完了的事儿。

现在网上洗白隋炀帝，最爱说的就是什么科举了，隋唐大运河了，三征高句丽等，以及罪在当代，利在千秋的话，先不说这个科举和上隋炀帝没有半毛钱关系，就拿另外两个事儿来说，修运河历朝历代都有修的，但是玩崩了的只有隋炀帝一个人，隋炀帝不得从自身找找原因，而三征高句丽，那也是隋炀帝因为自己第一次没打过，完全不顾国家的实际情况，不顾百姓的承载力，非要在短时间内来个第二次第三次，完全就是为了自己一己之私欲以及自己的面子问题强行上马，最终把国家给玩崩了，就这样一个暴君，有什么值得好洗白的？